福建，女子大学毕业时，男友母亲为了让女子能够在国外照顾男友，多次游说女子一同去国外留学。看到女子家因为留学费用发愁，男友母亲承诺无偿资助女子，两人这才顺利去留学。留学两年后，女子和男友分手了，男友母亲要求女子返还留学花费的近65万元。女子：当初承诺的无偿资助我才能去留学，现在又要还钱？最终，法院的判决令人意想不到！ 据极目新闻6月21日报道，男子焦某和女子兰某是大学恋人，大学本科毕业时，焦某计划到国外留学，女友兰某却遇到了困难。 出国留学是每个学子的梦想，看看异国他乡的风情，学习不一样的知识体系，能为就业提供更加广阔的平台。 但是家住福建的兰某却犯了难，国外留学需要不少钱，以她父母的经济实力，这实在有点为难。 男友焦某的情况不一样，焦某父母在浙江金华，经济实力比兰某家要好的多。 更重要的是，两人在大学时就一直是恋人关系，相处的非常融洽，焦某的母亲也深知，兰某不仅成绩好、懂事，还特别会照顾人，要是有兰某在身边，儿子在国外也不用太担忧。 为了成全他们，焦某的母亲多次游说兰某，希望她能一起去国外留学，帮忙照顾焦某。 得知兰某是因为没钱出国时，焦某的母亲主动提出，她会无偿资助兰某，让她放心的去留学。 有了焦某母亲的资助，2016年到2018年两年间，焦某和兰某一起在国外留学。 留学期间，焦某母亲更是认准了兰某这个儿媳妇，劝说兰某：帮扶你们走过人生的前一段路是我们为人母的责任和义务，聊天的字里行间也都是对兰某的爱护和关怀。 焦某的母亲担心兰某没钱花，时不时的问兰某：要用钱的时候，打个招呼。最近生活怎样？需要阿姨转生活费吗？有什么困难要及时告诉阿姨，阿姨不是外人…… 有了焦某母亲的关怀，兰某先后10次找焦某的母亲要钱，三年时间里，焦某母亲先后给兰某转账65万元左右。 有的时候，焦某目前一下子资金周转不过来，就去银行贷款资助兰某留学。 兰某一家人也懂得感恩，主动把贷款利息转账给焦某母亲，帮她减轻还贷的压力。 对此，焦某母亲还关心兰某，表示她们国外生活需要用钱的地方多，不用给这个利息。 三年留学结束后，这段感情还是没能留住，2019年焦某和兰某分手了。 焦某的母亲傻眼了，她认准了儿媳妇没了，还白搭了65万元，这谁能接受？ 于是，焦某的母亲提起诉讼，要求兰某返还留学期间的借款65万元。 原本就是没钱才不愿意出国留学，在焦某的母亲承诺无偿资助下，兰某这才敢去留学，现在让她去哪还这65万元？ 案件的争议在于兰某留学的费用，到底是赠与还是借款？ 法院审理查明，兰某留学期间，一共花费797354元，其中，兰某父母掏空家底，一共出资约15万元，焦某的母亲实际出资647354元。 《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 法院认为，在留学两年的10次转账期间，焦某的母亲和兰某始终没有提及借或者还的问题，双方没有借贷意思的表示，无法认定为法律上的借款合同。 焦某母亲给兰某转账是事实，转账聊天无法证明这是借款，现在突然主张返还借款于法无据。 更为关键的是，焦某母亲曾经贷款资助兰某，但兰某偿还利息时，焦某母亲明确不需要兰某承担，这更加印证了借款合同不成立。 既然不是借款，那就只能考虑是否属于赠与。 出国留学前，焦某母亲承诺无偿帮助，而且没有说明金额。 从聊天记录来看，焦某母亲早已认可了兰某这个儿媳妇，多次提到“一家人”，也就是这些留学费用并不属于单纯的无偿赠与，就算赠与也是附条件的赠与。 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 如果完全不返还这些借款，对焦某的母亲太不公平，全部返还的话，对兰某也不公平。 法院考虑兰某留学费用总额、焦某的母亲实际出资情况、双方关系等因素，依据公平原则作出判定。 法院认为，兰某留学费用总额797354元，其中一半认定为无偿赠与，由焦某母亲承担，大约39.7万元；剩余40万的部分，兰某父母出资15万，其余25万视为不当得利，由兰某返还这25万元及占用期间的利息。 最终，法院判决39.7万作为无偿资助不予返还，剩余25万属于不当得利，限期返还本金及利息。案件受理费双方各自承担一半。 对于这样的判决结果，大家有什么看法呢？ 信源：极目新闻—2025.6.21