河南，女子遛狗不牵绳，孙先生路过被狗咬伤。女子起初让孙先生去救治，孙先生打完5针狂犬疫苗、2针破伤风等，花费2000多元，发缴费单给女子后，女子态度大变，拒绝赔偿还骂孙先生讹人，甚至称自家老太太被吓到要找他算账。孙先生找社区调解，女子依旧强硬狡辩，怀疑医院和孙先生串通。 当天，孙先生正好好地走在路上，谁能想到，这没拴绳的狗就跟发了疯似的，猛地就冲过来，对着孙先生就是一口。这一下，可把孙先生疼得够呛，当时就懵了。 那女子一开始还装得挺像那么回事，一脸关切地说：“哎呀，你赶紧去医院治，钱的事咱好商量。” 孙先生一听，心想这女子还算通情达理，没想着耍赖，心里还稍微舒坦了点，就赶紧去医院了。 到了医院，这一通治疗可不得了。又是打5针狂犬疫苗，这狂犬疫苗可不是打一针就完事的，得按疗程来，一针针下去，那滋味可不好受。 还有2针破伤风，再加上其他杂七杂八的检查费、药费啥的，七七八八加起来，一共花了2000多。 孙先生心里想着，这女子之前都说了钱好商量，自己就把缴费单拍下来发给了她，就等着拿赔偿了。 您猜怎么着？这女子一看到缴费单，立马就变了脸，那态度比翻书还快。扯着嗓子就喊：“你这是讹人！哪有这么贵的治疗费！你肯定是联合医院坑我钱！” 这还不算完，她居然还倒打一耙，说自家老太太被这事吓得生病了，要找孙先生算账。这可把孙先生气得够呛，自己好好的被狗咬了，花钱治病，这女子不但不赔偿，还反过来诬陷自己。 孙先生没办法，只好找社区来调解。到了社区，这女子还是那副胡搅蛮缠的德行，一口咬定医院和孙先生串通起来坑她。 不管社区工作人员怎么劝，她就是不听，还越说越激动，那架势，好像自己才是受害者一样。 孙先生实在是被气得没辙了，决定走法律途径解决。他找了个律师，把事情的前因后果跟律师一说，还把缴费明细、被狗咬的照片啥的都给律师看了。 律师看了之后说，就这些证据，孙先生胜诉的可能性很大。这女子倒好，听说要打官司，还嘴硬说不怕，也不知道她哪来的底气。 女子的行为触犯了哪些法律呢？ 女子遛狗不牵绳，导致狗咬伤孙先生，这明显侵犯了孙先生的健康权。 依据《民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 在这件事里，孙先生正常路过，不存在故意或重大过失去招惹狗的行为，所以女子作为狗的饲养人，必须对孙先生的受伤承担全部责任。 她得赔偿孙先生因为治疗所花费的合理费用，像那 2000 多元的狂犬疫苗、破伤风针以及检查等费用，都得她出。 女子在孙先生提供缴费单后，拒绝赔偿还骂孙先生讹人，甚至称自家老太太被吓到要找孙先生算账，这种行为属于恶意逃避赔偿责任。 根据《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 女子不履行赔偿义务，就违反了这一规定，孙先生完全可以通过法律途径，要求女子履行赔偿义务，也会支持孙先生的合理诉求。 孙先生觉得女子一开始答应赔偿，后来却反悔耍赖，这让他既生气又无奈，自己无端遭受痛苦还得不到应有的赔偿，实在不公平。而女子则强词夺理，怀疑医院和孙先生串通，想逃避赔偿责任。 综上所述，女子作为狗的饲养人，没有尽到管理义务，导致狗咬伤孙先生，存在明显过错。 孙先生提供的缴费明细、被咬照片等证据，能够充分证明他遭受的损害以及与女子养狗行为之间的因果关系。 所以，会判决女子承担全部赔偿责任，赔偿孙先生的医疗费等合理损失。 这女子就是典型的耍无赖，养狗不牵绳本就不对，咬了人还不想负责，真当法律是摆设呢？这种人就该好好治治，让她长长记性！ 真是应了那句老话：人不要脸，天下无敌，这女子为了不赔钱，啥理由都能编出来，也不看看自己有没有理。 养狗本是个人爱好，但得讲文明、守法律，像这女子这样，不仅害了别人，也败坏了养狗人的名声，真是不应该！ 这事，说到底就是这女子不守规矩。现在养狗的人越来越多，可有些人就是没那个意识，觉得自家狗温顺，不牵绳也没事。但他们不知道，狗毕竟是动物，有时候受到外界刺激，就可能做出一些意想不到的举动。 就像这次，这女子不牵绳，结果狗咬了人，自己还得担责任。而且出了事还不认错，耍赖逃避，这多丢人。 养狗就得遵守规矩，牵好绳，犯错了就得担责，别总想着耍赖，不然到时候后悔都来不及。 您对这件事有什么看法呢？#分享城市新鲜事# #头号创作者激励计划# 信息来源：大象新闻