【热点评述】匈牙利外长西雅尔多：美欧贸易协议存在多处疑问。美欧协议到底是否作数？ 当地时间11日，匈牙利外长西雅尔多表示，美欧贸易协议存在多处疑问。此前，欧盟委员会主席冯德莱恩与美国达成价值数千亿美元的投资和能源采购协议，但没有人知道由谁、何时以及如何实施，还有由哪方来支付这些账单。此外，美欧贸易协议诸多细节尚未敲定。 匈牙利外长西雅尔多反映了部分欧洲国家领导人对于美俄关税协议的质疑态度。欧盟现在仍对该协议持谨慎态度，甚至有人强调该协议不具备法律约束力，仅代表政治意向。 欧盟委员会的托词是，欧盟委员会无法强制企业执行投资承诺，并且，对美国威胁加税的言论持质疑态度。特朗普要求欧盟投资6000亿美元，而当欧洲传出质疑声时，美方发出威胁，如果这一笔投资不落实，美国将可能对欧盟征收的关税升至35%。部分欧盟官员批评协议为“单方面屈服”，可能损害欧盟战略自主。意思是说，美国逼欧洲单方面接受该协议，欧盟负责谈判的官员（比如冯德莱恩）是被迫屈服才接受该协议的。一些欧盟国家认为这不但损害欧盟的占领自主，而且还摧毁了一些国家的工业系统和相关企业。 在英国苏格兰的特恩贝里高尔夫球场上，委员会主席冯德莱恩接受了美方提出的协议，并很快与美方共同宣布，他们就新一轮的贸易协议基本达成了共识。根据这个协议，美国会对欧盟的商品加征15%的关税，而欧盟则承诺向美国投资6000亿美元，并大量采购价值7500亿美元的美国能源。 只是，现在，对于该协议，在核心细节上，双方仍存在不少分歧，特别是在医药和钢铝产品的关税问题上，还是有一些分歧不小的不同的看法。 首先，关于医药领域的关税政策，在美欧协议里成了一个挺头疼的问题。虽然双方在协议上初步达成一致，美国会对欧盟的医药商品征收15%的关税，不过特朗普在会后提到，医药产品并不在协议范围内，暗示未来这个领域可能会遇到更高的关税压力。 其次，关于钢铁和铝制品的关税问题，也是谈判中的焦点。特朗普坚决认为，欧盟的钢铝产品应该继续保持50%的高关税，而冯德莱恩则表示，这个税率在协议里会被逐步削减，还会引入配额制度。不过，根据美国高层官员最新透露的消息，这次的协议还没能解决欧盟钢铝产品的关税问题，欧盟的钢铝出口依旧要面对50%的关税限制。这种理解上的差异，也让协议能否全面落实变得挺不确定的。 再次，冯德莱恩在宣布协议时强调，这份协议是稳定和确定性的一个重要保障，但她同时提到，协议中没有详细的细节，未来的落实过程还存在很多变数。不少专家认为，这份协议能不能顺利推进，关键还是看双方在具体执行细节上能不能达成更深入的共识。 比较尖锐的批评是，欧盟一些官员和成员国领导的人曾，对美作出额外6000亿美元的投资承诺、大规模采购美国武器等，不利于欧洲本土就业和产业发展。有批评的声音称，该协议将削弱欧盟的经济实力，与特朗普政府以关税“勒索”日本等国的做法如出一辙。意思说，德国与日本一样，被欺负了。 还有，各国的承受不一样，15%的关税会对欧盟一些国家的出口产生较大影响，尤其是汽车行业。比如德国这些汽车出口大户，可能得付出更高的成本来出口，结果在美国市场的竞争力可能会被拉下去。根据凯投宏观的分析，这个关税大概会让欧盟的GDP增速掉个0.3%，而出口导向强的德国受的影响可能就更大了些。 在反对该协议的声音中，法国“国民联盟”议会党团领导人玛丽娜·勒庞的批评声是最强烈的声音之一，她于27日在社交平台X上发文称，协议对欧盟而言“是一场政治、经济和道义上的惨败”。她称，欧盟与美国是在条件不平等、且不如英国所获条件优惠的情况下达成的协议。从经济层面看，欧盟每年不得不从美国进口数千亿欧元的天然气和武器，“严重损害了法国的能源与军事主权”，“对法国工业而言，这是彻头彻尾的投降”。 然而，美国方面却坚持要求欧盟履行投资承诺，特朗普公开表示若欧盟未兑现6000亿美元投资，将加税至35%。美方强调协议对美国形成“压倒性优势”，但部分观察认为美国可能借此施压欧盟让步。问题在于，冯德莱恩在高尔夫球场与特朗普所达成的协议不过具体，该协议涉及关税豁免范围、投资条款细节（如资金来源、投资期限）、能源采购规模等问题上的争议。欧盟担心协议可能冲击南欧、东欧国家利益，而美国则试图通过单边施压实现自身利益最大化。所以，高尔夫球场商定的协议只能说是达成大纲方面的共识，至于具体如何实施，美欧双方的解释仍差距巨大，包括对美投资是否落实，包括在医药和钢铝产品的关税问题上的不同立即，还包括欧洲承诺的价值7500亿美元的美国能源具体由谁来掏钱？显然，对于该协议还得继续协商出结果，再签落实的协议。
