“被白嫖18年？”北京，一女子与男友同居18年，恋爱期间，男友3次出具赠与协议，承诺将自己名下的房产送给女子。后来男友因病去世，女子按照协议继承房产时却被告知，男友去世前1个月签署了撤销赠与协议！女子认为自己被坑了，将男友母亲告上法院，法院判了！ 2005年，李女士（化名）在一次朋友聚会上结识了张先生（化名）。 当时的两人都处于单身状态，生活经历和处境有许多相似之处，很快便产生了深厚的情感。 短短一段时间内，李女士便搬进了张先生位于北京的住所，开始了同居生活。 在没有婚姻约束的情况下，两人对未来充满了憧憬和期待，彼此之间的感情也在日常相处中不断加深。 到了2008年，张先生首次将自己的承诺以书面形式明确表达出来。 他亲手写了一份赠与协议，郑重交给李女士，承诺将名下房产赠予她，并表示只要时机成熟便办理过户手续。 这份协议不仅具有法律意义，更在李女士心中建立了安全感，使她在这段关系中拥有了实实在在的依靠和保障。 从此，李女士对两人的未来更加期待，也对这段感情投入越来越多。 眼看着自己和张先生同居时间越来越长，李女士觉得张先生得给自己一个交代，自己总不能一直这么稀里糊涂的跟着他吧？这算怎么一回事？ 闲聊时，别人问李女士结婚没有，孩子多大了，这些问题她都不能回答，总不能说自己没结婚，但是一直和男人同居好几年了吧？ 到了2013年，李女士终于忍不住，提出了结婚的想法，双方因此爆发了一场激烈争吵，关系一度紧张，冷战持续了整整半个月。 张先生为了平息争端，也为了给李女士更多安全感，亲手写下了第二份协议。 这一次，他在协议中加上了一句关键的话：“无论未来关系如何，此赠与承诺不变。” 这短短一句话分量极重，就是在说：无论两人将来是否结婚、是否继续在一起，这套房子始终属于她，是她在这段关系中的实实在在的保障。 又过了六年，时间来到2019年，双方的承诺再次升级。 这一次，张先生当着李女士父母的面，郑重写下了第三份赠与承诺。 相比以往，这份承诺更加具体和明确，直接点出了过户的实际障碍：“等李女士社保满年限了就马上过户。” 原来，由于李女士早年曾换工作，导致社保出现断缴，长期未达到北京购房的资格要求。 这次承诺将赠与行为与一个确定的、可操作的条件直接挂钩，使得承诺不仅仅停留在口头或纸面上。 这三份协议，让李女士彻底放了心。 她觉得，房子已经是她的了，只差最后一道手续。 可是，生活最残酷的地方，就在于它的不可预测。 2023年初，张先生病倒了，而且病得很重。 李女士放下工作，一心一意地在床前照顾他，喂饭喂药，擦洗身体，日夜陪护。 转折就发生在2023年5月，张先生去世前一个月。 那天下午，张先生的妹妹带着两个男人来到家里，对李女士只说是哥哥的朋友。 当时张先生精神还行，李女士也没多想，以为就是普通的探望。 可他们不是来探望的，他们录了一段视频，视频里，张先生表达了要撤销之前所有赠与房产的意思。 张先生和那两个男人作为见证人，在一份“撤销赠与”得文件上签了字。 李女士当时就在现场，但她完全没意识到发生了什么。 一个月后，张先生去世了，巧合的是，也正是在这个时候，李女士的社保终于缴满了年限，她拿到了北京的购房资格。 处理完后事，李女士联系张先生的母亲商量过户，对方的态度却很冷淡。 没过多久，她就收到了那个彻底击垮她的快递，里面装着的，正是那个五月的下午，由张先生和见证人共同签署的撤销赠与通知。 李女士无法接受，她拿着三份协议走上法庭，把张母告了。 最终，法院驳回了李女士的诉讼请求，一审和二审都是如此。 首先，房子这种东西，法律上认的是房产证上的名字，只要没去房管局办过户登记，房子就还不属于你。 另外，张先生在2023年5月签署的那份文件，形式完全合法。 它有本人和两名无利害关系的见证人签名，有年月日，法律上承认它是一份有效的“打印遗嘱”。 最关键的一点是，当一个人留下了好几份内容相互矛盾的遗嘱或承诺时，法律只认可最后一份。 所以，张先生临终前那份撤销赠与的遗嘱，效力最高，直接覆盖了他之前所有的口头和书面承诺。 那么，李女士这十八年的青春和付出，就真的白费了吗？ 虽然李女士不能依据“赠与”拿到这套房子，但她还有一个身份可以争取自己的权益。 根据民法典的规定，对被继承人扶养较多的人，即使不是法定继承人，也可以分得适当的遗产。 李女士十八年的共同生活，尤其是在张先生病重期间的全力照顾，完全符合“扶养较多”这一条。 她可以另案起诉，要求作为“扶养人”分割张先生的遗产。 不知道你身边，有没有类似的故事？ 或者，如果你是李女士，在事情尘埃落定后，你会选择去争取那份“扶养”补偿吗？
