印度现在转过头来，要跟我们友好合作，应该说印度态度的转变，这个里面，有很大的程度，可能并不是被我们的诚意吸引了，更真实的原因，可能是印度接连受了两次“现实教育”，终于看清了一些事情。 第一次，是2020年中印边境发生冲突之后，双方一度剑拔弩张，但几轮谈判下来，还是回到了对话解决问题的轨道，印度可能意识到，硬碰硬不仅占不到便宜，反而会让自己陷入被动，军事对抗的成本太高，不如坐下来谈。 第二次，是印度虽然跟美国、日本、澳大利亚走得近，搞所谓“四方安全对话”，但真正想要的好处——比如高端技术、产业转移、更大的国际话语权——西方并没有痛快地给它，尤其是在俄乌冲突中，印度不顾美国反对，坚持购买俄罗斯石油，说明它根本不愿意完全倒向西方。 说到底，印度是一个讲实际利益的国家，它既想借美国的力量平衡中国，又不想变成谁的棋子；既想减少对中国的经济依赖，又不得不承认中国在市场、供应链上的重要性，这种“两边占便宜”的策略，其实挺现实的。 对中国来说，印度愿意合作当然是好事，但也要清醒认识到，双方的根本矛盾并没有消失，边界问题、战略竞争，这些短期内很难彻底解决，但我们可以抓住这个机会，扩大经贸往来，增加人文交流，一步步积累互信。 未来中印关系很可能是一种“又合作又竞争”的状态：该谈生意的时候谈生意，该争利益的时候争利益，两个大国之间的相处，本来就是这样复杂而多面。 印度对华态度的转变，根本上是出于实际利益的计算，而不是突然对我们有了好感，国家之间就是这样，今天吵明天好，都是正常操作。 印度这两年的“现实课”说明一件事：完全倒向西方，并不符合它的长远利益，西方不会真心实意帮印度崛起，更多是想利用它来牵制中国，印度自己也清楚这一点，所以一边跟美国走近，一边又不敢跟中国彻底闹翻。 对中国来说，印度的态度变化既是一个机会，也是一种提醒，机会在于，我们可以扩大合作，减少误判；提醒在于，说明大国关系没有永远的朋友或对手，只有永远的利益。 我们既不必对印度转向太快过于乐观，也不用对之前的冲突耿耿于怀，关键是守住底线、做好自己的事，同时保持沟通、稳住关系，两个相邻大国，合则两利，斗则俱伤——这个道理，时间越长，看得越清。
