安理会上，针对“北溪”管道事件，中国让德国出了个大丑，德国终于为屡次反华付出了代

安理会上，针对“北溪”管道事件，中国让德国出了个大丑，德国终于为屡次反华付出了代价这回在联合国安理会的公开辩论会上，德国代表的脸可是丢大了，本来会议重点是讨论如何保护关键海底管道和电缆。但德国代表、外长贝尔伯克却突然把话题引向2022年的“北溪”管道爆炸事件，并意有所指地声称“某些国家”在类似事件中缺乏透明度，试图暗中带节奏指向中国。这套操作，德国近些年没少玩，“北溪”管道被炸以来，德国方面在调查过程中多次释放矛盾信号，起初试图泼脏水给俄罗斯，后又转向模糊指责“国家行为体”，却始终未能拿出令人信服的证据。更令人费解的是，德国在调查尚未明确的情况下，就积极配合美国对俄罗斯的能源制裁，并多次在涉华议题上跟随美国步伐，包括制裁华为5G设备，派军舰在南海挑衅。但这次，中国代表可没沉默，就在德方发言后，中方代表没有情绪化指责，而是冷静地抛出关键问题。 “事发近三年，为何真相依然模糊？德国在调查未完成时就积极参与对俄能源制裁，这是否符合其宣称的‘基于规则的国际秩序’？第三，德国近期在亚太地区的军事活动，这是否有助于国际能源设施的安全？” 这几个问题直接戳中了德国的痛处，事实上，尽管瑞典、丹麦和德国都进行了调查，但至今未有最终结论公布。 2024年曾有国际调查记者披露的证据显示，相关调查可能受到地缘政治因素的干扰，但德国政府始终未能给出合理解释。而当中方说出那句“自身关键基础设施遇袭却迟迟无法查明真相，反而热衷于对其他地区的事务指手画脚，这种双重标准令人困惑”后，会场顿时安静下来。德方随后的回应显得仓促而防御，只能重复“仍在调查中”和“遵守国际法”等套话，多位外交官事后表示，这场交锋让德国陷入了尴尬境地。为什么说德国这次“出了大丑”，原因在于其选择了错误场合进行不实指控，在安理会这个严肃平台上，任何指控都需要事实支撑，而德国既未能解决自身的“北溪”调查困境，又想对中国进行莫须有的暗示，结果自然是被事实反噬。从更深层次看，德国近年外交政策存在明显矛盾，“经济靠中国、政治靠美国”，然而，这最终导致的是外交信誉受损。 “北溪”管道事件本身就是一个典型例子，德国作为事件最大受害方之一，调查工作却进展缓慢，甚至在2023年一度停止与俄罗斯分享调查信息。与此同时，德国却积极参与北约在亚太地区的行动，这种本末倒置的做法引发了许多欧洲媒体的批评。这次安理会交锋传递出一个清晰信号：国际社会越来越厌倦双重标准的外交游戏，德国如果继续忽视自身问题而专注于指责他人，只会进一步损害其国际声誉。说到底，国际政治讲究的是实事求是，而不是转移视线，德国是时候认真反思自己的外交政策了，先解决好自家的“北溪”悬案，再来谈论国际规则吧。