欧盟准备对中印等国进行制裁。   欧盟外交和安全政策高级代表卡娅·卡拉斯29日表

欧盟准备对中印等国进行制裁。   欧盟外交和安全政策高级代表卡娅·卡拉斯29日表示，欧盟各国正在讨论将二级制裁和金融制裁纳入对俄第19轮制裁拟定方案。   欧盟计划中的第19轮制裁，据说将更聚焦于能源领域和金融通道，意图挤压俄罗斯的石油出口收入，并限制其利用第三国金融服务的能力。   具体可能包括压低俄石油价格上限，扩大对所谓“影子船队”的制裁，以及将更多协助俄罗斯军工或能源运输的第三国实体列入清单。   这种不断扩大制裁范围的逻辑，反映了欧盟面对俄乌战场僵局和自身影响力衰减的焦虑。然而，现实是俄罗斯经济展现了显著的适应能力。   通过能源出口东移、推动“平行进口”制度创新以及金融体系的“去美元化”，俄罗斯在一定程度上抵消了制裁的冲击。   2025年上半年，俄对华原油出口同比显著增长，便是这种战略调整的明证。   将制裁矛头指向中国和印度等主要经济体，尤其显得缺乏理性和实效。在乌克兰问题上，中国始终秉持客观中立之立场，积极劝和促谈。而中国与俄罗斯开展经贸合作，此乃主权国家间的正常交往，完全契合世界贸易组织之规则。   印度则基于自身能源安全和经济发展需要，与俄罗斯维持贸易关系，这同样是国际社会的普遍实践。   欧盟试图用自身标准约束他国，甚至威胁实施“二级制裁”，这种域外管辖做法不仅侵犯了这些国家的主权，也忽视了多边贸易体系的基本原则。   更重要的是，中印两国拥有庞大的市场和完整的产业体系，欧盟的单边制裁工具难以产生其期望的威慑效果，反而可能引发坚决反制，导致双输局面。   欧盟的制裁政策也面临着来自内部的“制裁疲劳”和经济反噬的挑战。持续对俄实施制裁之举，已让欧盟自食恶果。能源成本显著攀升，通胀压力急剧加剧，诸多负面影响纷至沓来，欧盟正为此承受着沉重代价。   若再因制裁第三国企业而损害与中印的经贸关系，无疑会进一步拖累欧洲经济。欧盟内部在制裁议题上的分歧也难以弥合，匈牙利、斯洛伐克等国基于务实经济考量反对过度扩张制裁，这种内部分裂使其对外政策难以保持强硬和一致。   欧盟在乌克兰危机中追随美国推出多轮对俄制裁，效果并未达到预期。如今又考虑升级制裁，并将范围延伸至中印等国企业，这种路径选择值得商榷。   国际社会普遍期待的是劝和促谈，推动和平解决危机，而非不断追加制裁导致矛盾激化。中国在乌克兰问题上的立场是公正的，主张兼顾各安全关切，政治解决争端。   欧盟若一味追求制裁升级，恐怕只会加深隔阂，无助于地区乃至全球的稳定与繁荣。真正的出路在于尊重国际关系基本准则，回到对话协商的正轨上来。 素材来源：金融时报 2025-08-12 16:01·《金融时报》官方账号 优质财经领域创作者