外媒曝光：如果北约和俄罗斯开战，只有一支军队可以跟俄军抗衡，那就是土耳其军队，其它北约军队只适合阅兵，并不适合打仗，这又是从何得来的结论？ 在俄乌冲突的阴霾尚未散去的9月，国际局势又添新的紧张因素，法国总统马克龙宣布26个国家计划在停火后向乌克兰部署保障部队，这一消火立刻引发俄罗斯的强烈反应。 俄罗斯明确表示如果北约军队出现在乌克兰，将成为俄军的“合法打击目标”。 在这样的背景下英国媒体抛出了一个引人关注的观点，如果北约与俄罗斯开战，只有土耳其军队能与俄军抗衡，其他北约军队更适合阅兵而非实战。 这一说法看起来有些极端，却也反映了北约内部军力失衡的现实问题。 北约作为全球最大的军事联盟，在军费投入上一直位居世界前列，2024年北约所有成员国的军费总开支达到1.5万亿美元，占全球军费总开支的55%，从数据看北约的军事优势似乎十分明显。 然而高额军费其实没有转化为相应的实战能力，德国国防部长曾透露德军现役军人约18.1万，还需要再增加5万至6万人才能满足北约新要求。 尽管德国计划继续提高军费，但装备老化和人员不足的问题短期内难以解决吗，这种情况在欧洲很多，一些北约成员国自冷战结束后就经历了长期的去军事化过程，军队缺乏实战检验。 俄乌冲突中，欧洲国家虽然向乌克兰提供了大量援助，但自身军队在高强度冲突中的表现仍存疑问。 与欧洲国家形成鲜明对比的是土耳其军队的表现，2024年该国武器出口额达71.54亿美元，较上一年增长29%，创下历史新高。 更重要的是土耳其军队拥有丰富的实战经验，因为多年来土耳其武装部队在伊拉克和叙利亚开展了多次大规模军事行动。 还有土耳其的地缘战略位置增添了独特优势，土耳其控制着黑海海峡这一关键水道，而黑海海峡是俄罗斯海军进出地中海的重要通道。 频繁的跨境军事行动让土耳其军队积累了应对复杂战场环境的经验，这正是许多北约欧洲成员国所缺乏的。 英国媒体的观点也折射出北约内部的深层矛盾，北约的决策机制基于共识原则，任何决定都需要经过成员国之间的充分协商，这导致联盟在应对突发情况时反应迟缓。 在对乌军事支持问题上，成员国态度不一，这种分歧严重影响了北约的行动效率。 国际社会对北约与俄罗斯的紧张关系普遍表示担忧，中国等国家多次呼吁通过对话协商解决争端，反对任何可能加剧冲突的行为。 英国媒体的说法或许过于绝对，但确实军事力量的强弱不能仅靠军费数字衡量，实战经验、战略意志和地缘位置同样重要。 土耳其军队在这些方面的优势，使得在北约内部显得与众不同，未来如果北约与俄罗斯的紧张关系进一步升级，土耳其的立场和作用将变得更加关键。 在全球军费连续十年增长、2024年增幅创冷战结束以来新高的背景下，北约面临的真正挑战不仅是如何增加军费，更是如何提升实际战斗力和内部凝聚力。 对于北约而言如何平衡成员国之间的利益分歧，提升整体作战能力，将是其未来必须面对的重要课题。
