湖北荆门，有片花生地，收割机刚去收别处，一群老人就冲进未收完的地抢花生。他们不管不顾，拽秧子扔沟里，紧跟收割机抢。主人精力和财力投入大，老人却明抢，主人态度决定老人是否收敛。司机无奈报警，民警劝导无用。老人行为恶劣，影响家风，主人无奈气愤又心痛。 9月10日猫头鹰视频报道，有一片花生地，地里的花生长得是真好，到了收获的时候，又花钱雇了收割机，就盼着能有个好收成。 这天，收割机去收另一块地了，这边的花生地还没收完。也不知道从哪冒出来一群老人，呼啦啦就冲进了花生地。 他们可不管这地是谁的，也不管主人还在旁边眼巴巴看着，上手就拽那些带着花生的秧子，使足了劲往旁边的沟里扔。 有个瘦巴巴的老头，一边扔一边还扯着嗓子喊，都别愣着，赶紧抢，晚了可就没了！ 旁边一个胖老太也不甘示弱，嘴里嘟囔着，管他抢到就是赚到。那架势，就跟这地是他们家的一样。 这时候，花生地主人老张急得直跳脚，他扯着嗓子喊，你们这是干啥呢，这是我的地，你们不能抢啊！ 可那些老人就跟没听见似的，依旧我行我素。 老张脾气好，平时就是个老实巴交的农民，哪见过这阵仗，急得脸都红了，可就是拿这些老人没办法。 收割机司机小李在旁边看着，也是一脸无奈。 他叹了口气说，这帮老人，真是没治了，每年都这样，报警都没用。 正说着，老张掏出手机报了警。 民警来后，好言好语地劝那些老人，大爷大妈们，咱可不能这么干，这是人家的地，你们这是违法的。 可那些老人根本不把民警的话当回事，有个老头还梗着脖子说，我们年纪大了，能犯啥法，你们别管我们。 民警没办法，只能接着劝，可劝了半天，那些老人还是照抢不误。 等民警走了，那些老人更嚣张了。有个老太还对着老张说，哼，你脾气好，我们就不怕你，有本事你打我们。 老张气得浑身发抖，可又不敢动手，只能眼睁睁地看着自己的花生被抢走。 小李在一旁看着，心里也挺不是滋味儿的。他跟老张说，大哥，你这也太憋屈了，明年还敢种花生吗？ 老张无奈地摇摇头说，不种能咋办，不种就没收入了，可种了又怕被抢，真是左右为难。 有人说这些老人太过分了，为老不尊，太坏了。 也有人说，是不是老张平时太软弱了，才让这些老人这么嚣张。 还有人说，这民警也太没威慑力了，连几个老人都管不住。 老张的子女知道这事后，也特别生气。他们觉得这些老人不仅抢了他们家的花生，还让他们家在村里抬不起头来。 老张的儿子说，爸，明年咱别种花生了，种点别的，省得再被这些老人欺负。 老张却摇摇头说，种别的也不一定安全，这些老人说不定啥都抢。 1，老人抢花生的行为，是否构成抢夺罪？ 在这起事件中，老人们冲进未收完的花生地，不管不顾地拽秧子扔沟里，紧跟收割机抢花生，这种行为从表面上看有强行夺取他人财物的特征。 抢夺罪是指以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。 2，,这些老人的行为，是否符合抢夺罪的构成要件呢？ 根据《刑法》规定，抢夺罪要求行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了公然夺取数额较大财物的行为。 在这起事件里，老人们明知花生地是主人的，却依然强行抢夺，主观上非法占有的故意很明显。 不过，在客观方面，抢夺罪通常要求达到数额较大的标准。 虽然老人们抢夺的花生数量可能难以精确统计，但如果经评估，所抢花生的价值达到当地抢夺罪的立案标准，那么他们的行为就涉嫌抢夺罪。 从行为人的错误之处来看，老人们完全不顾他人财产权益，肆意抢夺，这是对法律和他人权益的严重漠视。 3，老人的行为，是否违反治安管理处罚法？ 即便老人们抢夺花生的价值未达到抢夺罪的立案标准，他们的行为也不应被忽视。 《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 老人们未经主人同意，强行进入他人花生地抢夺花生，这种行为扰乱了公共秩序，侵犯了他人的财产权益。属于哄抢公私财物的行为，符合该条款的处罚情形。 4，民警在处理该事件时，是否存在不足呢？ 民警接到报警后赶到现场，对老人们进行了劝导，但劝导无用，老人们依旧照抢不误。 从执法角度来看，民警在处理这起事件时可能存在一定的不足。 治安管理处罚法赋予了民警对违反治安管理行为进行处罚的权力，在劝导无效的情况下，民警应当依法采取强制措施，对涉事老人进行传唤、拘留等，以制止他们的违法行为。 综合以上分析，对于这起事件，如果老人们抢夺花生的价值达到抢夺罪的立案标准，应当依法追究他们的刑事责任。 您对这件事有什么看法呢？
