刘禅投降真的是怂？假如他死扛成都，蜀汉能多活三天吗？答案让人唏嘘！ “刘禅要是硬

刘禅投降真的是怂？假如他死扛成都，蜀汉能多活三天吗？答案让人唏嘘！ “刘禅要是硬守成都不投降，蜀汉会不会多撑两天？”有人说他是“扶不起的阿斗”，有人替他喊冤“换你你能扛？” 咱今天就聊聊：这位被骂了一千八百年的亡国君，到底有没有“不降”的资本？ 一、刘禅不投降？先看看成都城里的“四没”困局 公元263年冬，邓艾带着残兵摸进江油，像根细针戳破了蜀汉的“面子工程”。此时的成都，看着是座城，实则是座“孤岛”。 第一，没兵可用：主力全被钉死在剑阁 姜维带着蜀军主力在剑阁死磕钟会大军，兵卒挤在狭窄山道上，连转个身都难。成都城里剩多少兵？《三国志》写得明白：“兵不满万，老弱居半。”翻译过来：能扛枪的壮丁刚过五千，剩下全是拿锄头的农夫。 第二，没援可盼：盟友全是“墙头草” 南中霍弋收到求救信，磨叽半个月才带三千人来，走到绵阳听说邓艾快到了，直接写信说“粮不够，我先撤”；东吴派盛曼来“救援”，结果人家顺道占了永安城，摆明了想捡漏。 第三，没人支持：士族早想换老板 蜀汉是“荆州集团”当家，益州本地豪强早被压得喘不过气。谯周这个“投降派”直接在朝堂开课：“投降曹魏，顶多降爵；硬扛？城破之日，连棺材板都找不到！”底下官员偷偷给他递茶——毕竟谁也不想陪葬。 第四，没粮过冬：仓库早被掏空了 连年北伐把国库掏得底朝天，成都粮仓只剩三个月存粮。《华阳国志》记：“百姓面有饥色，吏卒相食。”换句话说：老百姓饿肚子，士兵连饭都吃不上，拿什么打仗？ 你想啊，这时候刘禅喊“死战”，底下人表面喊“臣愿效死”，转头就可能给魏军开城门——谁愿意陪着皇帝一起死？ 二、硬扛的代价：历史上那些“血的教训” 有人说：“就算打不过，学孙权守城拖时间也好啊！”可历史上的“硬扛”，结局往往比投降惨十倍。 教训1：绵竹之战，诸葛瞻全家死绝 诸葛亮儿子诸葛瞻，带着五千残兵硬刚邓艾。结果呢？《晋书》写：“瞻自投于敌，左右挽之，不能止。”不仅自己被砍头，妻子儿女、族中百口全被魏军屠尽。要是刘禅硬扛，这种“满门忠烈”的悲剧，大概率会在皇宫上演。 教训2：成都城破，太子刘璇被斩草除根 邓艾进城那天，太子刘璇没跑掉。史书记：“魏兵执璇，斩之。”刘禅的孙子们更惨，有的被砍头，有的被掳去当奴隶。要是抵抗，这些孩子连活下来的机会都没有。 教训3：关羽后代被灭门，因果循环太扎心 当年关羽水淹七军威震华夏，结果他孙子关彝一家，被魏将庞会趁乱闯进府里，杀得一个不留。要是刘禅硬扛，这种“血债血偿”的戏码，只会更多更狠。 教训4：李昭仪投井，后宫女眷的地狱 投降前，有妃子想突围，结果被魏军抓住。有个叫李昭仪的，宁死不从，抱着小皇子跳井自尽。要是城破，后宫女眷要么被糟蹋，要么被卖去当奴婢，下场比死还惨。 教训5：孙皓的“榜样”，顽抗换不来尊严 东吴末帝孙皓，投降前也想硬扛，结果晋军破城后，他被押到洛阳，当众表演“受降礼”。对比刘禅投降后被封“安乐公”，每天喝喝酒听听曲，反而得了善终。 所以你看，刘禅不投降，要么被政变赶下台，要么城破后被砍头，甚至全家死绝。就算侥幸活下来，也会像孙皓那样，活成敌人的“玩物”。 三、蜀汉灭亡：不是刘禅不行，是大势已去 现在回头看，蜀汉的垮台，早就埋下了伏笔—— 经济账：老百姓穷得揭不开锅 诸葛亮北伐一次，国库空一次；姜维后来年年北伐，益州的粮食都快吃光了。《三国志》说“民有菜色”，意思是老百姓饿得脸都绿了。这样的国家，拿什么打仗？ 人才账：青黄不接断档了 诸葛亮死后，蒋琬、费祎还算能撑，可到了姜维这辈，能独当一面的大将只剩个廖化（“蜀中无大将，廖化作先锋”真不是玩笑）。年轻一代要么战死（比如诸葛瞻），要么投降（比如李歆），没人可用啊！ 人心账：“兴复汉室”的口号早凉了 曹操代汉40多年，老百姓早习惯了曹家的江山。蜀汉天天喊“打回去”，益州士族听了就想笑：“跟我有啥关系？我只想安稳吃饭。” 所以啊，蜀汉的灭亡，是大势所趋。刘禅就算再能打，也架不住国力差了曹魏五倍（曹魏50万兵力，蜀汉不到10万）、人心散了、钱粮没了。 现在再看刘禅，他不是“扶不起的阿斗”，反而是乱世里少有的清醒人。他知道硬扛只会让更多人送命，投降至少能保全宗室、减少伤亡。后来他在洛阳活了8年，虽然被称为“安乐公”，但至少活下来了。 历史总爱用“成败”论英雄，可有时候，活着比当烈士更需要勇气。刘禅的选择，何尝不是另一种“大智若愚”？ #三国演义# #邓艾# #钟会# #姜维# #刘禅# #蜀汉之争# #蜀汉灭亡# #刘禅北伐# #三国阿斗# #灭亡蜀汉#