发现一个小细节，周锡玮对三位国民党党主席参选人提问时明确说出了“中国包含中国大陆和台湾”，而三位参选人回答问题时只有张亚中先生说出了“终极统一”，其他两位都没提到要统一，我的意思是罗智强和郑丽文在真正直面这类问题时要么就是没理解周锡玮真正用意，要么就是没准备好，尤其罗智强，答非所问，有刻意回避之嫌。 罗智强的回应确实让人皱眉。他大谈自己在立法机构如何对抗民进党，却完美避开了周锡玮问题的核心。 他甚至强调“我是台湾人，我也是中国人”，但紧接着又补上了一句“中华民某”。这种表述被不少观察者认为是在关键立场上含糊其辞，试图用身份认同的情绪性表达来替代对统一目标的明确承诺。 周锡玮问他如何看待“中国包含中国大陆和台湾”，他却大谈党内斗争，明显是在刻意回避这个敏感而又关键的问题。 郑丽文的回答则显得更为“务实”且策略性。她明确否定了“台独”，指出其是“死胡同”。但她同样回避了统一议题，声称“今天的目标不是统一也不是独立”，她的目标是“老百姓安居乐业”。 这种说法听起来挺为民着想，但实际上回避了核心问题。她将重点放在了文化层面的反击上，比如强烈主张改革“去中国化”的课纲，认为这是吸引年轻人、对抗“台独”最根本、最重要的工作。但其论述缺乏通往统一的清晰政治路径。 相比之下，张亚中的回答就显得直白得多。他不仅明确认同“中国包含大陆和台湾”的框架，更直接点明“终极统一”是目标。他批评国民党长期“只谈经济不谈政治”和“维持现状”的政策是闪躲和回避。 他主张面对、进取并追求两岸和合，具体作法就是恢复“国统纲领”，取得两岸互信，国共两党签署和平备忘录。他质疑罗智强和郑丽文虽然都说自己是中国人，但方法论在哪里？认为他们只有口号。 周锡玮的提问方式本身就很有深意。他并非普通的提问者，作为旺旺集团副董事长，他多次公开表达过“我们作为一个中国人，不可以有傲气，但绝对不能没有傲骨”的观点。 他提出“中国包含中国大陆和台湾”，用意再明确不过：就是要测试三位候选人对两岸关系最根本问题的态度。张亚中明白了，回应了；另外两位要么没听懂，要么听懂了但不敢接招。 国民党在两岸论述上的模糊和摇摆，让其支持者失望，也让对手有机可乘。无论国民党谁当选主席，都必须认清一个现实：祖国统一是民心所向，大势所趋。 大陆方面持续推进经济文化交流合作，政府工作报告中关于台湾问题的表述立场坚定：坚决反对任何形式的台独分裂活动和外部势力干涉，同时深化两岸融合发展。 美国在台湾问题上的干预能力实际上受到诸多限制。绝大多数国家都坚持一个中国原则，台独势力在国际社会几乎没有生存空间。历史潮流不可阻挡。 国民党若不能认清历史大势，在两岸关系上继续模糊摇摆，只会被时代抛弃。两岸统一的历史车轮不会因为个人的回避而停止前进。
