新加坡联合早报发文评论道：“纵观今天的中美关系，特别是这次北京阅兵和南中国海的军事冲突，所发出的信息是，两国都誓言要以各自的方法，让自已的国家‘再次强大’。因此，迎面而来的贸易战、科技封锁，或海上冲突，都是可能导致战争的星星之火。” 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 这番观察，精准点出了中美互动的核心，一方试图靠围堵维持霸权，一方凭自主突破寻找空间，两种路径的碰撞，藏着大国关系的深层逻辑。 美国为阻止中国在芯片、AI等领域超车，它先是切断华为的芯片供应，拉拢“芯片四方联盟”筑起技术壁垒，后续更升级管控，禁用华为AI芯片的全球合作。 可这份“卡脖子”的算计，反而成了中国自主创新的“助推器”：华为推出自研麒麟芯片，虽未达顶尖却打破对外依赖。 中芯国际在成熟制程上稳步突破，14纳米产率提升至实用水平。中国商务部的表态切中要害。 这种单边霸凌低估了中国的韧性，也高估了美国的掌控力，当一个国家下定决心攻克技术，外部压力只会让步伐更坚定。 美国本想靠加征关税压制中国出口，却让本国消费者多承担上千亿成本，制造业回流计划也落了空，苹果等企业仍深度依赖中国供应链。 而中国在新能源领域打开了新局面：光伏产品占据全球80%市场，比亚迪等车企在欧洲、东南亚热销，美国试图构建“排中供应链”，却发现盟友们早已与中国绑定。 德国汽车、法国奢侈品离不开中国市场，东南亚电子加工更是依赖中国产业链，真要“脱钩”，最先受损的是自身经济。 当家门口总有人“晃悠”，强化自卫能力是必然选择。南海的摩擦，从菲律宾船舰互动到美军驱逐舰被驱离，本质是美国借“主权争议”布局印太。 可中国始终保持“守而不攻”的定力：维护主权不动摇，但避免局势升级，这种“稳”，恰好化解了冲突扩大的风险。 美国拉盟友围堵的计划，也因利益分歧难以推进。欧洲国家嘴上应和，实则不愿放弃中国市场；东南亚国家依赖中国产业链，更不想卷入争端。 所谓“联盟”，终究抵不过现实利益，全球化时代，没有国家愿意为别人的霸权，牺牲自己的发展机遇。 其实，中美并非只能走向对抗。美国若放下“霸权焦虑”，摒弃零和思维，在经贸、环保等领域与中国合作，反而能实现共赢。 可若执着于围堵，只会让自身路越走越窄。中国的“再次强大”，靠的是实干与合作，从不是“威胁”。 联合早报担心的“风险导火索”，并非不可避免，关键在于是否愿意跳出“霸权逻辑”，大国的真正强大，从不是靠压制别人，而是与世界共同成长。 那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！
