“中国人不守信用，在19世纪年间白纸黑字签了永久割让土地条约，如今却要反悔！”2000年，英国教授泰勒当面怼金一南，谁料，金一南一句话，便堵得教授哑口无言 大家怎么看，一起评论区唠唠！ 那年英国皇家军事科学院里发生了一场令人印象深刻的交锋，英国教授泰勒拿着一份泛黄的《南京条约》复印件，指责中国“背信弃义”，声称中国在19世纪签订的永久割让土地条约如今却要反悔。 而这份看似“铁证”的条约，其实藏着太多不为人知的血泪史。 单说这《南京条约》，就让清政府赔了2100万银两，这可是当时清政府整整一年的财政收入啊！但最刺痛人心的，还是香港岛的永久割让。 表面上看是签了字的条约，可这些字是怎么签下的？ 1842年，英军的炮口对准南京城，清政府被迫派遣大臣登上英舰“汉华丽”号求和，哪有什么谈判？根本就是英国人早就写好的条约，不签就等着城破人亡。 后来的事情更让人心寒，列强们看中国好欺负，接二连三地来分一杯羹。 而1860年英法联军烧了圆明园，又逼清政府割让九龙；1895年《马关条约》又把台湾和澎湖列岛给了日本。 一个世纪里，中国被迫签了上千个不平等条约，像是任人宰割的肥肉。 这些条约背后，是多少百姓家破人亡？多少人妻离子散？为了凑赔款，老百姓连饭都吃不上，而那些被割走的土地上，又有多少同胞隔海相望却无法团聚？ 这就是泰勒口中的“信用凭证”，实际上是刻在中国人骨头上的血泪账！当年的大英帝国，可是这样形容中国的——“一个愿意付款但不愿意战争的富有帝国”。 说白了，就是欺负那时的咱们落后好欺负。 而面对泰勒的质问，金一南拿出了实打实的法理依据：《维也纳条约法公约》明确规定，在武力胁迫下签订的条约根本就是无效的。 这一下，把泰勒的理论基础彻底击垮了。 更有意思的是，英国自己还真没资格说别人“不守信用”，他们自己在伊朗石油协议和苏伊士运河危机中，还不是说翻脸就翻脸？双重标准玩得可真溜。 再说说1982年的马岛之战，英国为了一个远在万里之外的小岛，都能派军队打上一仗，凭什么中国就不能收回自己的领土？ 历史早就证明，软弱换不来和平，就拿朝鲜战争来说，英国派去的三支王牌部队，在志愿军面前连两天都没撑住。 而那个引以为傲的“皇家陆军双徽营”，更是损失了八成人马，从此在英国军史上都消失了。 从那时起，西方才明白，中国早已不是那个任人欺负的“东亚病夫”了，新中国成立后第一件事，就是宣布废除所有不平等条约，这不是什么“反悔”，而是历史的必然。 回望这段历史，从太平天国到辛亥革命，多少中国人为了摆脱这些屈辱条约抛头颅洒热血。今天的中国之所以能收回失地，靠的是实力，更因为占着理！ 这些血泪教训也告诉我们，一个国家想要站起来，光靠卑躬屈膝是不行的，必须有说“不”的勇气，更要有说“不”的实力。 这就是为什么那时在英国皇家军事科学院，金一南能让泰勒哑口无言，因为他说出了一个再简单不过的道理：强盗抢了东西，写个“收条”就想永久霸占，这天下哪有这样的道理？ 对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！
