撒切尔夫人在回忆录中坦言:当年并不想归还香港，考虑过发动战争。因“福克兰群岛战争”声名鹊起的撒切尔女郎，一上台就把“保英领土”的态度搬到了香港问题上。 撒切尔夫人在回忆录中的直白表述，揭开了1982年中英香港谈判最惊险的一页。这位刚在福克兰群岛战争中缔造“胜利神话”的铁娘子，带着硝烟余威踏进北京人民大会堂时，满以为能凭强硬手腕延续英国对香港的殖民统治。 她在回忆录里明说，当时根本不想还香港，甚至动过发动战争的念头——毕竟刚靠武力拿下马岛，这位“铁娘子”觉得中国也会吃强硬那一套。 可她压根没看清，时代早变了，中国不是阿根廷，香港也不是马岛。 撒切尔夫人的底气全来自马岛战争的“胜利神话”，为了那个远在万里之外、人口不足两千的小岛，英国耗了十亿英镑，损失十几架飞机，打了两个月才拿下。 在她眼里，这是大英帝国的“续命证明”，于是想把这套“保领土”的强硬逻辑搬到香港，谈判一开场，她就抛出三个不平等条约还作数的谬论，要求中国“续签”租约，甚至放话“只有英国继续管治，香港才能繁荣”。 这话说得真是荒唐，香港本就是中国的领土，当年被抢去的时候，哪轮得着英国谈条件？ 可她碰到的是邓小平，这位见过大风大浪的领导人根本不吃这一套，邓公当时就拍了桌子，明确说主权问题没得谈，1997年必须收回整个香港，不管是和平方式还是别的方式。 这话一下子戳破了撒切尔的幻想——她以为中国会像当年一样软弱，却没看到新中国早已今非昔比。 当时中国虽然经济还在发展，但保卫领土的决心比钢铁还硬，早就做了非和平收回的准备，真要打起来，英国在远东根本没有胜算。 撒切尔不死心，又玩起了花样，谈判初期，英方死活不肯在议程里提“主权移交”，双方在这个问题上兜了五六轮圈子。这哪是谈判，分明是英国在耍文字游戏，可在主权问题上，中国半分让步都没有。 见硬的不行，英国又打“民意牌”“经济牌”，港督尤德煽动当地议员去伦敦请愿，说“香港人欢迎英国继续统治”；英国还故意制造金融恐慌，让港币贬值、老百姓抢购日用品，想逼中国就范。 可这些手段全失灵了，《人民日报》连续发文反击，外交部还组织各国使节看《火烧圆明园》，让全世界都记得英国当年是怎么抢香港的。 经济上中国更是不为所动，结果1983年9月出现“黑色星期六”，股市暴跌弄得英国自己慌了神——他们才发现，香港的繁荣根本不是英国施舍的，没了英国，中国照样能让香港好好发展。 谈判桌上的拉锯更能看出双方的实力差距，英方一开始坚持“主权换治权”，说可以给中国“名义上的主权”，但得由英国继续管治。 中方直接顶了回去，条约法律司的人还特意把“主权移交”改成“恢复行使”，明确指出主权本来就是中国的，英国只是侵略者。 到1983年10月，柯利达终于松口，说英国不谋求“主导作用”，可追问之下，连他们自己都说不清“密切联系”到底是什么。 后来英方又想搞“高度自治”架空中央，反对中国在香港驻军，甚至要求英籍人士能当最高官员，这些企图全被中方坚决驳回——想让香港变成独立的政治实体，门都没有。 撒切尔夫人走出人民大会堂时摔的那一跤，根本不是偶然，是她内心崩溃的真实写照，刚跟邓公谈了两个半小时，所有强硬招数都被破了，心里肯定又乱又慌，才会踩空台阶，连皮鞋、手袋都摔飞了。 这一跤摔碎的不仅是她的面子，更是大英帝国的余晖——曾经的“日不落帝国”，早就没了跟中国叫板的实力。 马岛战争看似胜利，实则耗尽了英国的国力，面对近在咫尺的中国，他们根本打不起一场战争。 撒切尔在回忆录里承认想动武，不过是自欺欺人，真要开战，英国连后勤都跟不上，更别提打赢了。 从1982年到1984年，二十二轮谈判下来，英国一步步退让，最后不得不接受现实，1984年签署联合声明时，中方坚持要写“恢复行使主权”，英方只能同意用“交还给中华人民共和国”的表述，这短短几个字，背后是无数次的博弈。 直到1997年交接仪式前，英国还在为奏国歌这种小事扯皮，可大势已去，再折腾也没用。 现在回头看，撒切尔夫人的“不想还”和“动武念头”，本质上是殖民思维的残余，她以为靠战争胜利就能吓唬人，却忘了主权问题从来不是靠武力能霸占的。 中国能收回香港，靠的不是英国的“恩赐”，是国家实力的提升，是几代人捍卫领土的决心。 那些说“没有英国香港就不繁荣”的鬼话，现在早被事实打脸——回归后的香港，在祖国的支持下发展得越来越好，这才是最有力的证明。 撒切尔夫人的回忆录揭开了当年的惊险，可也让我们更清楚：国家强大了，领土主权才有保障。 当年那惊险的谈判，最终以香港回归落幕，不是因为英国大方，是因为中国足够硬气，硬气的背后，是站起来的中国人民再也不任人欺负的底气。
