四川凉山西昌月城学校（公办）被曝初中男生宿舍床位紧张，8人间挤9人，多出来的学生轮流和同学睡1.1米的床。老师称“这是让想住校的学生都能住的公平办法”，另有网友反映该校初一分重点班。目前学校电话未接通，西昌市教体局称“不了解情况”，凉山州政府表示承办单位正在处理。本文拆解这事背后的法律问题，梳理网友观点，帮大家搞懂“轮流挤床”到底合不合理。 一、事件曝光：1.1米床挤两人，校方说“这是最公平的” 最近有网友爆料，四川凉山州西昌月城学校的初中男生宿舍，出现了挺离谱的事——原本该住8人的宿舍，实际塞进了9个人。多出来的那1个学生，没法单独睡，只能跟同寝室的人轮流“搭铺”，挤在一张1.1米宽的小床上。 网友还晒了班级群的聊天截图，老师在群里解释：七年级男寝床位紧张是事实，学校给班级安排了4个寝室，其中3个都住了9人。“学生都愿意同寝室所有人轮流搭铺合住，这周先每天每2人轮流，看看习惯不习惯。” 老师还说，这么做是为了“让想住校的学生都能住校”，觉得这是“最公平的办法”，如果家长不愿意，可以提出来。 除了床位问题，还有网友反映，这所学校的初一还存在分重点班的情况——要知道，现在教育部门一直强调“均衡分班”，分重点班本身就容易引发争议。 记者9月29号尝试联系学校，电话一直没接通；打给西昌市教体局，工作人员说“不了解这事，得问问其他人”；凉山州人民政府办公室倒是之前回复过“承办单位在处理”，当天也表示会向学校了解情况再回复，但截至目前，还没出具体结果。 二、法律拆解：“轮流挤床”不是“公平”，这些规定被违反了！ 很多人可能觉得“床位紧张没办法”，但从法律和政策角度看，学校这么做根本站不住脚，甚至涉嫌违规违法，咱们一条一条说清楚： 1. 宿舍挤人，违反了“住宿条件”的硬性规定 首先得明确：公办学校的宿舍配置，不是学校想怎么安排就怎么安排，有国家和地方的硬性标准。 比如教育部相关文件里提到，学校宿舍要保证学生“有基本的居住空间”，虽然各地具体标准可能不同，但1.1米的床挤两个初中生，明显不符合“安全、舒适”的基本要求——初中生正是长身体的时候，挤着睡不仅休息不好，还可能因为空间狭小发生磕碰、踩踏等安全隐患。 更关键的是，《未成年人保护法》明确规定，学校要“为未成年人提供安全的学习、生活环境”，这种“轮流挤床”的安排，本质上是没尽到对学生的安全保障义务，要是真出了意外，学校得承担法律责任。 简单说，“床位紧张”不能成为“委屈学生”的理由，学校要么想办法扩容（比如协调其他宿舍、增加床位），要么合理控制住校人数，而不是让学生“挤一挤凑活”。 2. 分重点班，直接违反教育政策 网友提到的“初一分重点班”，这事更明确——国家早就明令禁止义务教育阶段学校分重点班、快慢班。 根据《义务教育法》，学校要“均衡配置师资力量，实行均衡分班”，任何形式的“重点班”都是违规的。之前就有地方学校因为分重点班被教育部门通报批评，还要求立即整改。 就算学校没明着说“这是重点班”，但如果按成绩分班、给所谓的“好班”配更好的老师，本质上还是“重点班”，一样违反规定。 要是家长想维权，完全可以向当地教体局举报，要求学校取消重点班，重新均衡分班——这是法律赋予学生和家长的权利。 3. 校方说“学生愿意”，真的算吗？ 老师在群里说“学生都愿意轮流搭铺”，但这里有个关键问题：初中生大多是12-14岁，属于限制民事行为能力人，他们的“愿意”，可能不是真的自愿。 一方面，学生可能怕得罪老师、怕被同学孤立，不敢说“不愿意”；另一方面，学校掌握着住校资格的“主动权”，学生要是不同意挤床，可能就没法住校，这种情况下的“愿意”，本质上是“被迫接受”。 从法律角度看，涉及到未成年人权益的安排，必须征得监护人（家长）的明确同意，而不是只问学生。校方只在群里告知，没让家长书面确认，甚至说“不愿意可以提”，这种做法本身就不规范，没充分尊重家长的知情权和决策权。 三、网友吵翻了！三种观点，每种都戳中痛点 这事的评论区里，网友们分成了三派： 1. 反对派：这哪是公平？是拿学生当“凑数的”！ “1.1米的床挤两个初中生，翻个身都难，这能休息好？还说公平，简直是糊弄人！”这类评论获赞最高。 2. 理解派：山区学校资源有限，可能真没办法 “凉山那边有些学校条件确实不好，床位紧张可能是真的，校方也想让更多学生住校，没别的办法才这么安排。”持这种观点的网友比较理性。 3. 较真派：重点班+挤床位，必须查清楚！ “不仅挤床位，还分重点班，这学校是把规定当摆设吗？”很多网友觉得这事不能只看床位，得连重点班一起查。有人说：“分重点班本来就不公平，再加上挤床位，对普通班、挤床的学生也太不负责了。” 如果是你家孩子遇到这种情况，你会同意，还是找学校、教体局维权？欢迎在评论区说说你的看法！
