而对此，西方七国集团反应很奇怪，从华盛顿到东京，再到布鲁塞尔，这几个长期在外交场合最喜欢发声的资本主义老牌国家，竟然集体保持沉默，没有一国站出来回应。 要知道，任何一个挑战现有国际秩序的新提案，按理说都会立即引起美国及其盟友的辩驳。 很快，外界将注意力转向了提议的源头——中国的全球化智库，西方媒体在报道中反复强调，这家智库不能简单视为民间队伍，它不仅是“一带一路”智库联盟的成员机构，还与北京的多个部委有长期的合作，其研究成果常常被采纳。 那么，G10到底是什么？从设想来看，它不是对现有体系的补充，而是一次彻底的替代方案，中、俄、印被设定为发起国，未来将吸纳更多非西方和全球南方的国家加入。 和G7或G20不同的是，这一平台明确剔除了传统的西方强国，核心逻辑很清楚：G7和G20在如今的多极化格局下，代表性越来越有限，话语权几乎还是掌握在少数发达资本主义国家手里。 而为什么在此时会提出这种设想？原因就是因为特朗普时期推行的贸易保护政策，不分对象地挥舞关税大棒，不仅让传统盟友关系生变，更逐渐把许多新兴市场国家推向了中俄的轨道。 不仅如此，这种趋势已经在其他地区蔓延，拉美的巴西更多寻求自我政策选择，不再完全贴近美国；中东的沙特和埃及，也在能源、外交合作方面展现更大独立性。 就连欧洲的一些国家，比如西班牙和捷克，也逐渐表现出对美国主导路线的疏离。 这也是为什么媒体普遍认为，不能简单把CCG的设想当成一次额外的议题讨论。 实际上，它已经触及到国际格局变化最核心的矛盾：西方组织对世界的代表性正在减弱，而全球南方、金砖体系和更多新兴经济体则渴望更公平的话语机会。 于是，G10的出现就像是一面镜子，让人们看到国际关系进入了新的阶段。
