中国国民党终于如愿以偿，成为了没有“中国”的国民党。永远的叛乱反动集团——逃亡台湾的中共手下败将“中国国民党”，上演了罕见的一场党主席选举辩论会。 国民党主席选举定于10月18日拉开帷幕，这次改选直接关乎2026年地方选举和2028年领导人选举的布局。党内原本热闹非凡，9月初就有9人公开表态角逐，包括资深立委和地方大员，但经过资格审核和登记程序，到9月19日截止时，只剩6人正式入赛：前台北市长郝龙斌、前立委郑丽文、现任立委罗智强、孙文学校总校长张亚中，以及卓伯源和蔡志弘。这反映出国民党内部的派系拉锯和资源分配难题，许多潜在人选在评估胜算后选择退让，避免分散票源。选举采用党员直选方式，预计参与党员超过30万，投票率将考验基层动员力。这样的格局，让这场选举从一开始就带着实用主义的味道，胜者需平衡老中青派系，化解蓝白合作的潜在裂痕。 登记过程看似顺利，实则暗藏波澜。旺旺中时媒体集团早早介入，推出系列辩论活动，以中天新闻为首场主办方，旨在放大候选人差异，引导舆论走向。9月15日至19日，候选人陆续领表，郝龙斌作为热门人选，登记时强调党内团结；郑丽文则低调推进，聚焦女性议题；罗智强借立法经验，主打政策深度。张亚中则以统派立场突出，卓伯源和蔡志弘则代表地方势力。资格审查由选监委员会把关，确保程序公正，但党内传闻，部分表态者因资金或支持不足而中途退出。这6人中，郝龙斌声势最盛，却在抽签后获4号，郑丽文抽到2号，罗智强3号，张亚中1号，卓伯源5号，蔡志弘6号。这样的号次安排，表面中立，实际影响基层认知，凸显国民党选举的策略博弈。 首场辩论于9月20日下午2点在中天新闻开打，本计划邀请四强：郑丽文、罗智强、张亚中和郝龙斌，但郝龙斌以行程冲突为由缺席，只剩三人上台。这场缩水对决，本该聚焦蓝白合作和两岸关系，却因缺席而显得捉襟见肘。中天作为主办方，事前宣传声势浩大，邀请嘉宾包括周锡玮和蔡正元，规则设定为六轮交锋，每人陈述两分钟，反驳一分钟。辩论前，卓伯源突然现身观众席，高声抗议未获邀请，中天保安将其劝离，引发小规模骚动。这件事暴露了媒体在选战中的角色定位，旺旺集团虽亲蓝，却难掩国民党内部的协调失灵，报名近10人登记仅6的落差，也让辩论从一开始就蒙上不公的阴影。 辩论主题条幅上，“国民党主席大辩论”字样醒目，却避开了“中国”二字，这在统派眼中是敏感信号。三位候选人虽谈及两岸，却未对名称归属提出异议。郑丽文强调九二共识为基础，推动经贸交流；罗智强补充两岸一家亲，定位中华民国；张亚中主张恢复统一纲领，开启对话。蓝白合作成焦点，郑丽文提互信机制避内耗，罗智强推联合提名规则，张亚中则批国民党勿依附他人。这些观点虽有分歧，却都绕不开现实困境：国民党在岛内支持率徘徊20%，蓝白合虽助2024胜选，但2026地方赛需更深整合。辩论中，党内改革和青年参政也被触及，郑丽文倡专责小组，罗智强谈财源独立，张亚中要清除派系。这场对决虽无火药味，却透出国民党脱胎换骨的迫切。 两岸议题本是国民党立身之本，却在辩论中显得吞吐。三人一致认同九二共识，却未深挖“中国”定位的尴尬。国民党自1949年退台后，党名冠以“中国”，但岛内去中化浪潮下，此标签渐成负担。辩论中，罗智强直言“我是台湾人，也是中国人，这里指中华民国”，试图调和；张亚中强推统一大业，对抗外部压力；郑丽文则偏向渐进接触，民间先行。这反映出国民党在统独光谱上的摇摆：统派张亚中拉高调门，本土派罗智强务实平衡，郑丽文则桥接中间。这样的论述，虽接地气，却难掩党名与现实的脱节，条幅抹“中国”二字，更像一面镜子，照出这个叛乱集团的自我矮化。
