就在刚刚 美国突然宣布 10月11日，有消息说特朗普正策划在华盛顿建个美国版“凯旋门”，纪念建国250周年，模型都曝光了，就在林肯纪念堂和阿灵顿公墓中间的纪念环岛，上面有金翅膀天使和白鹰雕塑，跟巴黎那座长得特像，被网友调侃“特朗普凯旋门”。 这事儿看着新鲜，其实不是拍脑袋。特朗普8月底刚下命令，说联邦建筑优先搞古希腊、古罗马那套古典风格，他一直想靠建筑“显国力” 。可纪念环岛这地方邪门，上世纪初开始就有人想在这儿盖东西，最后全黄了，一边是缅怀先贤的纪念堂，一边是安葬英烈的公墓，选址这么敏感，哪能说建就建？ 先不说这门建不建得成，单说这“模仿巴黎”的操作就挺耐人寻味。巴黎凯旋门是拿破仑打了胜仗后建的，象征着法国的军事荣耀，可美国建国250周年讲的是独立精神、多元文化，跟“凯旋”的军事象征压根不搭边。网友吐槽得也实在，说这哪儿是纪念国家，分明是特朗普想给自己搞“个人纪念碑”——毕竟他向来喜欢金灿灿、够气派的东西，白宫里的镀金家具、私人飞机上的金色装饰，都透着一股子“特朗普风格”，现在要盖的凯旋门还加了金翅膀天使，这不就是把个人审美硬往国家纪念建筑上套嘛。 再看选址这事儿，简直是往敏感点上撞。林肯纪念堂里供着解放黑奴、维护国家统一的林肯，阿灵顿公墓埋着从南北战争到现在的阵亡将士，中间的纪念环岛本来是连接这两个“肃穆之地”的缓冲带，平时游客去这儿都是安安静静的，就怕打扰了先贤和英烈。上世纪有人想在这儿盖纪念馆，最后因为“破坏整体氛围”被否决；后来又有人提建雕塑，也因为“选址不当”没成。现在特朗普非要把一座又高又华丽的凯旋门杵在这儿，等于在庄严肃穆的地方插了个“大招牌”，别说历史学家不同意，连普通民众都觉得膈应——你想想，去公墓祭拜亲人，抬头就看见一座金灿灿的门，哪儿还有缅怀的心情？ 更让人犯嘀咕的是钱的事儿。建这么一座大尺寸的纪念建筑，没个几亿美元根本拿不下来，可美国现在的财政状况本来就紧张，光国债就堆得老高，还有教育、医疗这些民生问题没解决。之前特朗普想修边境墙，就因为国会不同意拨款吵了好几个月，现在又要搞“凯旋门”，钱从哪儿来？总不能又是从纳税人钱包里掏吧？有媒体算了笔账，要是真按模型的规模建，光原材料和人工费就得花3亿美元，还不算后续的维护费用，这些钱要是用在改善低收入群体住房、补贴学生贷款上，能帮到多少人？可现在却要花在一座“面子工程”上，怎么看都有点本末倒置。 还有古典风格这事儿，特朗普8月底下命令说联邦建筑要优先用古希腊、古罗马风格，说这是“美国传统”，可稍微懂点建筑史的都知道，美国早期建筑确实受古典风格影响，但这些年早就形成了自己的特色——比如流水别墅的现代主义、纽约高线公园的生态风格，都是美国建筑的代表。现在非要把几十年前的古典风格硬搬回来，不仅限制了建筑师的创意，还显得特别守旧。有建筑师吐槽，说这不是“复兴传统”，是“开历史倒车”，就像现在都用智能手机了，非要逼着大家用翻盖机，根本不符合时代需求。 最有意思的是白宫至今没官宣，反倒是民间吵翻了天。支持特朗普的人说这是“彰显美国伟大”，反对的人骂这是“浪费钱的闹剧”，还有历史学者专门写文章分析“选址的不合理性”。其实明眼人都看得出来，这事儿更像特朗普的“政治秀”——建国250周年是2026年，正好赶上美国大选，要是能在大选前把“凯旋门”的事儿炒热，既能显得自己“有魄力搞大项目”，又能吸引那些喜欢“强硬风格”的选民。可问题是，国家纪念建筑不是政治筹码，要是为了选举造势硬上项目，最后只会落得个“劳民伤财”的下场。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。纪念碑雕像 特朗普主题公园 特朗普别墅 林肯纪念碑 华盛顿广场 特朗普像章 华盛顿纪念塔
