美国媒体华尔街日报不打自招了，承认是“美国商界”现在“带头呼吁采取更强硬的路线”对待中国，亦表示这些呼吁对特朗普政府的对华政策影响很大。 《华尔街日报》的那篇报道，像一个信号，告诉我们世界大国之间竞争的底层逻辑，可能已经悄悄变了，过去我们总以为，国家间的博弈是政府主导的，但现在看来，真正坐在棋盘对面，或者说站在棋手身后的，可能是一个我们不太熟悉的角色，一个由资本和权力深度绑定的“政商共同体”。 故事得从一场角色互换说起，曾几何-时，美国商界是全球化的啦啦队，享受着“中国制造”带来的巨大红利，但现在风向全变了，它们不再是被动的政策接受者，反而成了对华强硬路线最积极的“带头大哥”。 为什么？答案很简单：利益，当中国开始向高附加值产业攀登时，就动了他们技术垄断的蛋糕，为了保住自己的超额利润，这些资本巨头开始主动出击，而不再是简单地搭便车，特朗普政府时期的很多强硬政策，与其说是政治家的顶层设计，不如说更像是一份为华尔街和硅谷量身定做的执行方案，政客们拿到了选票，而资本集团则获得了他们梦寐以求的打压对手的工具。 所以当我们在台面上听到“国家安全”这些宏大叙事时，其背后真正的剧本，很可能就是资本为了维护商业霸权而写好的演讲稿，政府则更像是一个尽职尽责的首席执行官。 这个共同体的工具箱也升级了，传统的关税壁垒已经显得有些笨拙，取而代之的是一套更精密、更隐蔽的全球“规则网络”，这可不是单打独斗。比如在半导体领域，美国那边刚把闻泰科技列入“实体清单”，荷兰政府这边就以“国家安全”为名，冻结了它旗下安世半导体的核心资产，时间点上的巧合，暴露了这张网的协同性。 这张网最厉害的地方在于它的“合法性外衣”，它总是借用“司法独立”或“出口管制”这类中性词汇，将赤裸裸的商业打压包装成无可指摘的主权行为，相比于一目了然的关税，这张由盟友体系和法律规则编织的罗网，杀伤力更大，也更难突破，它试图从根基上，堵死中国企业走向全球的每一条小路。 这就引出了一个看似矛盾的现象：那些在中国市场赚得盆满钵满的美国公司，恰恰是在华盛顿鼓吹遏制最卖力的那批人，这其实不是精神分裂，而是一种经过精密计算的“分区策略”，苹果、特斯拉、英伟达这些公司，把中国看作一个巨大的利润提款机，但同时它们绝不希望这里诞生一个能挑战自己技术地位的对手。 最典型的例子莫过于苹果和华为，当美国政府用行政手段切断华为的高端芯片供应后，谁是最大的受益者？是在中国市场迅速抢占了华为留下来的高端份额的苹果公司，这完美地解释了“对华遏制”如何直接转化为“在华收益”，这种看似“两面派”的行为，其实是政商共同体内部最高效的分工合作：政府负责清扫赛道，企业安心享受独家红利。 所以我们必须认清，今天中国面对的，已经不是一个单纯的美国政府，而是一个以资本利益为核心、以国家机器为工具、以全球规则为武器的复合体，放弃幻想，采取对等的反制是必然选择，这种反制不应只停留在外交口水战，而必须是“穿透式”的，直接打到这个共同体的痛点上。 对于那些一边享受中国市场红利、一边在背后捅刀子的企业，我们同样可以用反垄断或安全审查等工具，精准地打破它们“分区获利”的美梦，只有让他们切实体会到痛，才能真正动摇这个政商共同体的根基。 以上信息来源于华尔街日报中文网
