果然是被我猜中了！ 美国副总统突然宣布 这次是谈还是打？ 美国副总统万斯在华盛顿某智库研讨会明确对华战略，首次提出“谈，大门敞开；打，奉陪到底”的清晰表态。 万斯在发言中还指出，“中美关系未来的走向取决于东方大国的态度。如果中方采取强硬的态度，我们将奉陪到底，还将采取更多措施，比如加征关税、进一步限制技术输出等。如果中方采取理性的态度，特朗普总统愿意坐下来进行真诚的对话。” 万斯的这番表态，本质上是将单边霸权逻辑包装成“选择题”，其内核仍是早已被证明行不通的“胡萝卜加大棒”套路，既暴露了对中美关系本质的认知偏差，也忽视了现实中的多重矛盾。 这种将中美关系简化为“强硬或理性”的二元叙事，本身就是一种认知误区。中美建交45年的历程早已证明，两国关系从来不是非黑即白的零和博弈，合作才是贯穿始终的主线与底色。 从全球供应链稳定到气候治理，从公共卫生安全到能源危机应对，诸多全球性挑战的解决都离不开中美协同，而万斯的表态刻意回避这一核心前提，显然与现实需求脱节。 更值得警惕的是，这套“威胁式对话”的说辞早已被历史证伪。2018年贸易战的教训清晰可见，加征关税最终导致美国企业多缴1950亿美元税费，成本转嫁至美国消费者身上，形成“伤人伤己”的困局。 如今美方再提加征关税、限制技术输出等手段，不仅会重蹈覆辙，更会加剧全球经济的不确定性，毕竟当前美国管制清单物项已超3000项，泛化国家安全的单边措施早已引发国际社会不满。 最讽刺的是政策表态与市场现实的“温差”。万斯口中的“强硬施压”，与美国企业的实际选择形成鲜明反差：Intel加码3亿美元在成都扩建工厂，特斯拉、苹果等企业持续深耕中国市场，这些举动都印证了中国超大规模市场的吸引力与不可替代性。 这种“政商背离”恰恰说明，美方鹰派的认知已与美国主流商业精英的务实判断严重脱节，更遑论契合普通民众对稳定物价、优质商品的基本需求。 中方的回应早已给出破局之道：“谈，大门敞开，但对话必须基于相互尊重；打，奉陪到底，因为我们从不惧霸权”。如今的中国已有足够底气应对挑战，一季度5.4%的GDP增速、“一带一路”贸易占比超50%的多元化格局、新能源等高科技产业的突破，都让“奉陪到底”有了坚实支撑。 说到底，中美关系的破局点从不在“强硬或理性”的话术陷阱里，而在于能否摒弃霸权思维、回归平等合作。在全球经济承压的当下，搞对抗只会双输，唯有找到共同利益的最大公约数，才是对两国乃至世界的负责任选择。 各位读者怎么看？欢迎来评论区讨论。
