在美国学界，能把大国之间的明争暗斗说得赤裸裸的学者不多，约翰・米尔斯海默绝对是其

在美国学界，能把大国之间的明争暗斗说得赤裸裸的学者不多，约翰・米尔斯海默绝对是其中一个。   这位芝加哥大学的政治学教授，是现实主义学派里的头牌人物，尤其专讲大国怎么 “斗”—— 不是小打小闹，是那种为了争生存、抢地位能斗到针锋相对的程度。   他的话之所以有人当真，不是因为会制造焦虑，而是他那套 “进攻性现实主义” 理论，几十年里愣是对上了不少国际大事的走向，连美国政界搞外交的都常偷偷翻他的著作。   这些年他盯着中美关系反复喊话，字里行间其实都在给中国提个醒：别低估美国保住霸权的狠劲，它绝不会眼睁睁看着中国崛起。   米尔斯海默的核心逻辑其实特实在，他在《大国政治的悲剧》里早就说透了：国际社会本质是无政府状态，说白了就是没有世界警察管着，每个国家最要紧的都是保命。   在这种环境下，你永远猜不透别的国家会不会哪天翻脸，所以唯一的安全感来源就是让自己变强，强到成为地区里说一不二的霸主。这不是说国家天生好战，而是想活下去的本能反应。   放在中美身上，他的判断就更直接了：中国这些年经济、军事一路往上冲，必然想在亚洲站稳脚跟，而美国当了这么多年全球老大，尤其把东亚当成自己的势力范围，怎么可能容忍有人来抢地盘？   他可不是空口说白话，早七年前第二次访华时就放话：中国不能和平崛起，至今没中国人能真正驳倒我的逻辑。七年过去，他还是这态度。   去年十月来华和清华大学阎学通教授辩论时，更把话说得更具体：美国眼里根本容不下第二个能在地区说了算的国家，当年德国、日本、苏联想当地区霸主，全被美国摁下去了，现在轮到中国，美国肯定不会手软。   这跟中国是不是想争霸没关系，就算中国反复说要和平发展，美国也会因为 “猜不透意图” 而产生恐惧，安全竞争从根上就躲不开。   米尔斯海默最让人警醒的是，他说美国的遏制不是某届政府的心血来潮，而是刻在霸权基因里的本能。2011 年希拉里喊重返亚洲，在他看来就是遏制的开端，不管白宫换特朗普还是拜登，这条道都不会变。   他在接受《环球时报》采访时拆解过美国的套路：先从经济科技下手，搞贸易战、卡芯片脖子，因为这是中国崛起的根基。   再拉着盟友围堵，日本、韩国、菲律宾这些周边国家，全被美国当成制衡中国的棋子，甚至他早年还猜过俄罗斯可能会被美国拉拢，虽然后来事实不是这样，但能看出他太懂美国 “拉帮结派” 的路数。   最戳心的是他对台湾问题的判断。他直言美国在台湾问题上是 “玩火”—— 中国把统一当成神圣的事，美国却把台湾当成遏制大陆的战略资产，两边都绷着弦。   去年十月的辩论里他说，台湾问题短期不太可能打起来，但中美围绕这事儿的博弈只会越来越激烈，未来几十年说不定会出大危机。   他甚至批评佩洛西窜访台湾是不明智，因为这种挑衅除了激化矛盾毫无意义，但即便如此，美国也不会轻易放弃这张牌，毕竟在它眼里，丢了台湾就等于丢了在东亚的战略主动。   美国这么折腾不怕自己吃亏吗？米尔斯海默笑称美国决策者早算过账：短期经济损失比起丢了霸权根本不算啥。   就像冷战时美国砸钱搞军备竞赛，老百姓跟着受通胀苦也没松劲，现在对中国也是一个心思 —— 哪怕得罪盟友、牺牲本国企业利益，只要能按住中国的发展势头，啥招都敢用。   有意思的是，米尔斯海默从不把中美竞争说成 “谁是好人谁是坏人”。他总强调这是国际体系的问题，就像两个壮汉在封闭房间里持械对峙，不是天生有仇，是没安全感逼的。   但这恰恰更让人警惕：既然是体系性冲突，就意味着美国的遏制不会因为 “讲道理” 而收手。   他在人大重阳论坛上跟吴晓球辩论时就说，中国想把经济实力转成军事实力是天经地义，但美国看到这一幕只会更恐惧，遏制手段只会升级，这是恶性循环。   不过这位老教授也有矛盾的地方，他一边笃定中美竞争会成 21 世纪的主旋律，一边又盼着自己是错的。接受采访时他坦言，特别担心竞争演变成战争，要是中美能和谐相处，那就是最好的结果。   但他的警告从不含糊：美国从历史上就没给过崛起大国 “和平超车” 的机会，现在它在科技、军事、联盟体系上还占着优势，必然会用足这些筹码。   米尔斯海默的话在学界争议不小，不少学者骂他 “太极端”，但没人否认他看透了霸权的本质。他的警告从来不是 “美国会直接动手”，而是提醒中国看明白美国的底线。   在保住老大位置这事儿上，它没有道德枷锁，没有规则边界。就像他说的，我的理论 75% 是对的，而中美关系会不会掉进大国政治的悲，很大程度上要看美国为了遏制能疯到哪一步。这话听着刺耳，却是从无数历史教训里熬出来的实在话。