美以双重威胁哈马斯解武引争议：停火协议要靠“武力施压”维系？ 10月16日，

美以双重威胁哈马斯解武引争议：停火协议要靠“武力施压”维系？ 10月16日，“美以再次威胁哈马斯解除武装”的消息引发关注，刚生效不久的加沙停火协议陷入拉锯漩涡。 据消息显示，当地时间10月15日，美军中东司令部率先发声，呼吁哈马斯立即解除武装。同日，美国总统特朗普更放出强硬表态，称已通过中间方得到哈马斯“会解除武装”的口头保证，若其不遵守停火协议，“只要他一声令下”，以色列军队就会重启加沙战斗，甚至扬言美国可能“以暴力方式”代为解除武装[__LINK_ICON]。几乎同时，以色列官员卡茨也敦促哈马斯移交所有以方人员遗体并解武，警告拒则重启作战行动[__LINK_ICON]。 但哈马斯的回应截然相反，其高级官员明确表示“不会解除武装”，称武装是抵抗占领的合法权利，仅同意放弃加沙治理权，且坚持以“以色列撤军、巴勒斯坦建国”为解武前提[__LINK_ICON]。更值得注意的是，巴勒斯坦人权中心称，自10月10日停火生效至15日，以军已36次违反协议，致7名巴平民死亡，哈马斯也指责以军无人机打死检查房屋的平民[__LINK_ICON]。 争议随即在舆论场蔓延：部分观点认为，哈马斯拒不交武且把控加沙秩序，美以施压是保障停火的必要手段，否则和平计划无从推进[__LINK_ICON]。但更多质疑声指出，特朗普一边宣称“第二阶段谈判开始”，一边以暴力威胁，且以军自身频繁违约，这种“双重标准”难以服众；更有人担忧，强行逼哈马斯解武实则是“变相缴械投降”，只会激化矛盾，让本就脆弱的停火彻底破裂[__LINK_ICON]。 截至目前，哈马斯仍在加沙街头彻底维持秩序，以军未明确撤军时间表，美以的威胁尚未落地，这场围绕“解武”的博弈已让加沙和平前景愈发黯淡。