CNN记者憋了个大招，上来就问：中国为什么不让台湾独立？结果高志凯眼皮都没抬，悠悠地问：那美国会让加州独立吗？英国会让北爱尔兰独立吗？ 高志凯的反问，正是因为它用最直白的对比，说出了西方所谓的“民主”“自决”不过是他们按需取用的工具，轮到自己的领土时，这些说法立刻就变了味道。 就说美国的加州，这些年一直有不少人喊着要独立，还有人搞出了独立法案，支持的人越来越多，加州甚至自己建了绿色债券市场，搞起了独立的经济布局，连联邦的移民政策都敢拒绝执行。 但美国从来没有松过口，别说允许加州独立，连讨论都透着紧张。早在上世纪就有判例明确说，州不能自己退出联邦，这规矩死死地钉在那。 之前加州州长拒绝联邦调动国民警卫队，联邦立马就警觉起来，因为他们比谁都清楚，国家统一容不得半点含糊，自己的领土一寸都不能少，怎么可能让加州真的分出去。 英国对北爱尔兰的态度更能说明问题，北爱问题闹了上百年，根源就是英国的殖民统治，南北分治后，两大教派闹得不可开交，甚至爆发过大规模冲突。 英国为了稳住局面，直接接管了北爱事务，后来签《贝尔法斯特协议》也是为了维护统一，绝不是想让北爱分裂出去。 哪怕2016年脱欧后，北爱边界问题把英国折腾得够呛，他们也始终攥着北爱不放，从来没提过允许独立，反而想尽办法化解政治僵局，就怕统一的局面被打破。 还有西班牙的加泰罗尼亚，2017年当地议会刚通过独立议案，西班牙政府当场就宣布独立非法，直接解散了加泰罗尼亚的政府，把当地的主席也撤职了。 这时候那些平时喊着“自决”的西方国家全都闭了嘴，英国说绝不承认独立，法国也强调这是西班牙的内部事务，连欧盟都表态只认西班牙政府。 这些国家一个个说得义正辞严，仿佛维护国家统一是天经地义的事，完全忘了自己平时那套说辞。 加拿大的魁北克也一样，先后两次搞独立公投，第一次反对独立的人占了六成，第二次反对的人只比支持的多了一点点，差点就真的分出去了。 加拿大政府急了，直接出台《清晰法》，明确规定搞独立公投不光要魁北克人同意，还得全体加拿大人点头才行，用法律把分裂的口子死死堵住，就是不让魁北克从加拿大分出去。 可轮到其他国家的领土问题，这些西方国家就换了一副嘴脸。 就说中国台湾，明明和加州、北爱一样都是国家的地方行政区，可西方国家偏偏要搞特殊。 美国嘴上说“一个中国”政策，背地里却不停给“台独”势力站台，卖武器给台湾，还派政客去窜访，把咱们的内部的家事务当成抑制咱们中国发展的筹码。 英国、法国这些国家也跟着起哄，时不时拿台湾问题说事儿，完全忘了自己是怎么死死按住北爱、加泰罗尼亚的独立苗头的。 更早的时候，南斯拉夫闹分裂，西方国家可不是这个态度。当初斯洛文尼亚和克罗地亚宣布独立，德国第一个跳出来承认，说这是尊重“民族自决”。 到后来科索沃想从南斯拉夫分出去，以美国为首的北约直接发动战争，把基础设施炸得稀烂，还炸死炸伤了几千平民，最后硬是逼着科索沃独立，美国第二天就承认了这个所谓的“国家”。 可到了克里米亚，当地通过公投想加入俄罗斯，西方国家立马翻脸，又是制裁又是指责，说这不符合“国际法”，完全不提自己当年是怎么支持南斯拉夫分裂的。 这些事摆在一起，西方的双重标准就看得明白了。他们只要涉及自己的领土，就把“主权完整”喊得震天响，用法律、军队甚至战争来维护，半点商量的余地都没有。 可一旦到了其他国家，尤其是和他们利益冲突或者想打压的国家，就把“民族自决”“民主自由”搬出来当借口，插手别人的家务事。 高志凯的反问之所以有力，就是因为他没讲复杂的大道理，就拿加州、北爱尔兰这两个西方自己的例子说事，一下就把他们的虚伪面具撕了下来，让大家看清楚他们嘴里的“道理”从来都是为自己服务的，根本经不起半点推敲。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
