10月24日，美国总统特朗普发文表示，22日晚他与旧金山市长丹尼尔·卢里进行了电话交谈，并表示他将取消向旧金山派出国民警卫队的计划。 事情是这样的，10月19号的时候，特朗普就说要往旧金山派国民警卫队，还说要去“拯救这座曾经很棒的城市”，可这话刚一说出来，加州州长纽森就急了，拿着法律文件警告特朗普，说要是敢派兵，马上就起诉他，还直说旧金山没人欢迎他们来。 要搞清楚这波反转的原因，得先说说旧金山最近的麻烦事。这大半年来，旧金山的街头治安问题越来越突出，联合广场周边的盗窃案比去年涨了 67%，部分地铁站还因为吸毒、流浪人员聚集被迫临时关闭。 更让商家头疼的是，市中心的奢侈品店、连锁超市频繁遭抢，上个月一家苹果店甚至被一伙人当着顾客的面搬空了展示柜。当地警方虽然加派了巡逻，但警力缺口一直没补上，旧金山警察局局长之前透露，现在每天能调配的巡逻警察比三年前少了 23%，根本顾不过来。 特朗普正是抓住这点，10 月 21 号公开表示 “联邦政府不能坐视不管”，要派国民警卫队协助维持秩序，这话一出立刻引发争议。 当时旧金山市长卢里的反应相当强硬，不仅拒绝接受国民警卫队，还在记者会上说 “旧金山知道怎么解决自己的问题，不需要联邦政府用‘占领’的方式来帮忙”。 他还拿出数据反驳，说最近两周旧金山的暴力犯罪率已经下降了 12%，警方联合社区搞的 “街区安全计划” 正在起效，比如在联合广场安排商户志愿者和警察组队巡逻，盗窃案发生率已经降了 30%。 卢里甚至暗示特朗普的提议 “别有用心”，毕竟再过几个月就是美国大选，旧金山作为民主党传统票仓，特朗普这时候提派联邦力量，难免让人联想到政治作秀。 两人 22 号晚上的电话交谈，成了转折点。虽然双方都没公开具体谈话内容，但从后续动作能看出不少信息。 旧金山方面很快宣布了新的治安措施：从 10 月 25 号起，每天晚上 6 点到凌晨 2 点，在市中心 10 个高犯罪率区域增设 “移动警局”，每个警局配备 8 名警察和 2 名社工，既能快速处理警情，又能帮流浪人员联系救助机构。 更关键的是，卢里还承诺会在一个月内填补 50 个警察岗位空缺，这些岗位的招聘流程已经提前启动，优先录用有旧金山本地社区工作经验的人。 而特朗普这边，在取消派国民警卫队计划的同时，也没完全撒手，发文说 “联邦政府会提供 200 万美元的治安援助资金，帮助旧金山采购新的监控设备和警用装备”。 这场博弈背后，其实是美国联邦政府和地方政府的权力之争。根据美国法律，国民警卫队平时由各州州长指挥，只有在发生重大灾难或叛乱时，总统才能下令调派联邦层面的国民警卫队。 之前特朗普想派的是联邦国民警卫队，而非加州的州国民警卫队，这就涉及到越权的争议 —— 加州州长加文・纽瑟姆当时就表态 “特朗普没有权力绕过州政府向旧金山派联邦部队”，甚至威胁要提起诉讼。 特朗普显然不想在这个时候陷入法律纠纷，尤其是在大选临近的节点，一场旷日持久的官司对他没任何好处。 旧金山的商界反应也左右了局势。特朗普提议派国民警卫队后，旧金山商会立刻发表声明，说 “商户更需要的是长期的安全解决方案，而不是短期的联邦部队进驻”，还担心国民警卫队的 presence 会影响游客数量。 要知道旧金山每年靠旅游业能赚 140 亿美元，10 月底到 11 月初正好是秋季旅游旺季，要是游客因为 “安全顾虑” 不来，损失可不小。商会甚至组织了 20 多个大型商户代表给白宫写信，希望特朗普 “尊重地方政府的决策”，这些声音显然被特朗普团队听进去了。 现在取消派国民警卫队的计划，对双方来说算是 “各退一步”。特朗普保住了面子，还通过提供援助资金展现了 “联邦政府关心地方” 的姿态；卢里则守住了地方政府的自主权，同时拿到了实际的资金支持，不用再为治安经费发愁。 不过旧金山的治安问题能不能彻底解决，还得看后续措施的落实 —— 毕竟新增的移动警局和警察岗位，需要时间才能真正发挥作用，而当地民众对治安的期待，可不止是短期的犯罪率下降。 随着事件告一段落，外界更多关注的是这次博弈对美国大选的影响。特朗普在摇摆州的支持率最近一直起伏不定，放弃对旧金山的强硬态度，或许是想争取中间选民的支持。 而旧金山作为民主党票仓，卢里这次的应对也帮民主党稳住了部分选民信心。这场看似单纯的治安争议，不知不觉间已经和美国的政治格局绑在了一起。 信源：光明网
