多地出现无人机用热成像射杀动物。细思极恐！山西吕梁山沟里，1万元买的马，被70厘米利箭射穿，当场倒地，是无人机，利用热成像在山里逮野猪，晚上误把马当成了野猪，高空射杀！主人很伤心，马是一万元买的，从小养到大，好不容易驯化，白天给游客乘坐，是自己的重要收入来源！现在人已经找到，协商赔偿！无人机高空射出利箭，威力这么大，1斤多重的箭，箭身75厘米，一匹马，都能射穿！这个没人管吗？如果误伤到人怎么办？ 先算笔账，那匹马对主人来说不只是1万元的资产。驯化成本、日常喂养开销，再加上靠它拉游客的收入，没了马，等于断了一家人的生计，这份损失远不是赔钱能完全补回来的。 有人说“只是误杀”，可这“误”得太吓人。1斤多重的箭、75厘米的箭身，从高空射下能穿透马身，要是落在人身上，后果不堪设想。山里常有村民或游客穿行，谁能保证下一次不会误中人？ 更让人揪心的是，这种带热成像和射箭功能的无人机，网上居然不难找到。有些商家甚至把“精准捕猎”当卖点，完全没提使用风险和法律边界。买家随手就能买到，却未必清楚这么用违法。 我国《野生动物保护法》早有规定，禁止使用禁用工具猎捕野生动物，就算是想打野猪，也得先申请捕猎许可，私自用这种方式捕猎，本身就踩了法律红线。 山西这起事件里，人虽然找到了，可协商赔偿只是第一步。没被曝光的地方，会不会还有人用同样的无人机在山里“捕猎”？那些没造成伤亡的情况，又该怎么监管？ 监管的难点就在这里。无人机飞行范围广，尤其是在山区，信号覆盖弱，想实时监控很难。等发现的时候，要么像这次一样出了事故，要么野生动物已经被伤害，事后追责成本太高。 还有热成像功能的误导性。晚上热成像只能显示轮廓，分不清是马还是野猪，使用者要是经验不足，很容易判断失误。可卖家卖设备时，根本不会提醒这种“识别误差”的风险。 说到底，这事不只是“误杀一匹马”那么简单。它暴露了特殊功能无人机监管的漏洞，也敲响了警钟——要是再不收紧这类设备的生产、销售和使用环节，迟早会出更大的事。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
