就在刚刚 巴西和美国共同宣布了 10月26日，美国总统特朗普参加马来西亚吉隆坡的

就在刚刚 巴西和美国共同宣布了 10月26日，美国总统特朗普参加马来西亚吉隆坡的东盟峰会期间，与巴西总统卢拉进行了会晤，并表达可能会达成一些协议。 特朗普一开口就说“我们能达成对两国都不错的协议”，卢拉也笑呵呵地回应“巴西和美国之间没理由冲突”。 这可有意思了。巴西和美国的关系，之前似乎并不总是那么“和谐”。想想特朗普还在位时，巴西总是站在美国的对立面，尤其是在贸易和环保等问题上的争议一度让两国关系相当紧张。但现在，卢拉上台后，似乎一切又有了些微妙的转变。特朗普和卢拉的这一席话，简直让人觉得“世界变了”。 首先，特朗普的言辞还是那么有自信，“能达成对两国都不错的协议”，听起来就像是他习惯的那种“交易大师”的口吻。不知道是在给自己打气，还是在试图给外界传递一个信号：他依然能够带领美国走向国际舞台的“主导地位”。不过说到“不错的协议”，他究竟指的是哪一方面呢？是经济领域的合作，还是更深层次的政治互信？这话听起来有点模糊，但特朗普显然不打算过多解释，毕竟他知道，谈判才刚刚开始，言多必失。 而卢拉的回应，“巴西和美国之间没理由冲突”，则显得相当温和，甚至带点轻松的幽默感。你可以想象，这样的话语背后隐藏着一种愿意寻求合作的姿态。作为一位经验丰富的政治家，卢拉深知，巴西作为南美最大经济体，必须在全球政治中找到自己的位置。而与美国的关系，无论是从经济角度还是外交层面，都不能完全置之不理。无论过去的对立有多大，面对眼下的全球局势，巴西需要的是合作，而非冲突。 但，问题来了。两国“没理由冲突”，真的是这么简单吗？美国和巴西之间一直存在着巨大的经济差距和政治制度上的分歧。尤其是在特朗普时期，美国的“美国优先”政策让世界各国感受到压力，而巴西在环保政策上的立场，也与美国形成鲜明对比。比如，巴西政府对亚马逊雨林的开发态度，曾与国际社会，尤其是欧洲国家的环保立场发生过严重冲突。特朗普时期，美国则是背离了巴黎气候协定，转而推行更加“务实”的能源政策。可以说，在这些问题上，两国的立场完全不一致。所以，卢拉的“没理由冲突”似乎有些过于乐观。 当然，事态可能真的发生了变化。卢拉在竞选期间便提到，自己打算重新审视巴西与全球的关系，尤其是与美国的关系。而现在他也确实表现出愿意修复与美国关系的姿态。这可能也是因为全球形势发生了变化，尤其是经济层面，在疫情后的经济复苏过程中，全球贸易关系变得更为复杂和多元化，巴西可能觉得单一依赖某一经济体并不明智。于是，放下过往的分歧，寻求与美国的务实合作，成为了一种必然选择。 不过，说实话，特朗普和卢拉这种“突然”展现的合作态度，怎么看都带点“戏剧性”。毕竟两国的关系就像老夫妻，时而亲密无间，时而小打小闹。特朗普和卢拉能在短短的几分钟会谈中，抛开历史的恩怨，开始讨论未来的合作，未免有些让人感到“套路”十足。这种“快速达成共识”的风格，是否真能带来长期稳定的合作，还得打个问号。毕竟，政治可不像商业谈判，背后有太多不为人知的因素。 再者，从全球大局来看，美国与巴西的合作关系，能否真正对其他国家产生示范效应，也是个大问题。特别是像中国这样的全球经济大国，如何看待这种两国“手拉手”的局面？是否会对巴西产生影响，要求其在中美之间保持一定的平衡？而巴西自身，也并不希望陷入单一大国的“圈套”。如果巴西与美国的合作加强，可能会引发更多国家的反应，甚至影响到拉美地区的格局。因此，这场会谈，恐怕远远不止特朗普和卢拉之间的“和气生财”。 你或许会问，巴西和美国真的能够在没有“摩擦”的情况下达成协议吗？我觉得不一定。历史上的合作和竞争交织，任何一个细节，都有可能影响这段关系的走向。像气候变化、贸易政策这些重大议题，恐怕在未来的谈判中，会不断暴露出两国之间的深层矛盾。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。特朗普征加关税 中国巴西关系 特朗普韩国 特朗普怒怼韩国 巴西怒怼特朗普 g20巴西峰会 g20里约峰会