冯大妈彻底破防了。10月25日，在柏林举办的全球对话会议上，冯德莱恩威胁中国“已经准备好工具箱中的所有工具，将与七国集团伙伴合作应对”。 冯大妈还很委屈地地说，这是你们中国和美国之间的战争，却让欧洲受伤最深，装的很无辜一样。处处配合美国制裁中国，巧取豪夺中国海外资产怎么不说！ 说实话，这番话让人有点不太舒服。冯德莱恩一口咬定欧洲“受伤最深”，听起来像是在为自己辩解，装作一个被拖入“中美战争”的无辜者。 可事实上，欧洲在这场博弈中的角色远比她描述的要复杂。她代表的不是一个单纯的受害者，而是一个利益相关者。欧洲与美国在经济、政治、甚至军事上的密切合作，早就不是什么秘密。 在很多时候，欧洲的决定与美国并肩作战，而不是站在中立的立场上，无论是制裁中国，还是针对中国的投资和市场封锁，背后都有欧洲国家的影子。 所谓的“受伤最深”，更像是在把责任推到别人身上，掩盖自己在这场大国博弈中所扮演的角色。 如果冯德莱恩真觉得欧洲受伤，那就要问问自己，为什么欧洲在美国和中国的冲突中始终扮演了这个“被夹在中间”的角色。很多时候，欧洲并没有站在自己的立场上，而是选择了依附美国。 在中美对抗的浪潮中，欧洲的态度并没有表现出足够的独立性，反而在许多问题上站队美国，甚至在某些方面迎合美国的利益。 比如，欧洲对中国的部分制裁、对中国企业的排斥，都反映出欧洲在美国压力下的妥协。 而在经济方面，欧洲常常选择和美国站在同一阵线，不顾自己的利益，站在一个对中国不友好的立场上。这种行为，怎么能说是无辜呢？ 冯德莱恩的“无辜”论，显然忽视了欧洲在这场大国对抗中的主动选择。她可以抱怨受伤，但也不能忽视自己在选择上所做的决定。 欧洲之所以会在这场冲突中感到“痛”，不仅仅是因为美国和中国之间的矛盾，更重要的是欧洲在处理这些矛盾时的选择。 如果欧洲想避免“受伤”，那就得真正站在自己的利益上，独立思考，而不是一味追随美国。这不仅是对中国关系的失误，也是对自身独立性的一种妥协。 同时，冯德莱恩提到的“工具箱”中所有工具，其实也并没有给人太多信心。面对中国的崛起和挑战，欧洲确实有很多“工具”可以选择，但这些工具的效果如何？是否真的能应对中国的崛起和挑战？ 恐怕很多欧洲国家心里并不太清楚。毕竟，欧洲与中国的经济关系如此紧密，尤其在全球供应链中的作用更是举足轻重。 试图通过“制裁”或者“制约”中国来达到目的，可能会适得其反，甚至影响欧洲自己的经济利益。冯德莱恩提出的这些“工具”，是不是能真正应对中国的经济实力和政治影响，值得打个问号。 而对于“巧取豪夺中国海外资产”这一点，冯德莱恩似乎也没有提及。这些年，欧美国家通过各种手段收购中国企业的海外资产，甚至通过政策手段干涉中国资本的国际化进程，实则也在进行着另一种形式的“财富转移”。 这种行为也没有受到过多的批评，反倒是把焦点全放在中国的所谓“扩张”上。这种不对称的国际关系，才是更值得关注的地方。 冯德莱恩的言辞看似是为了欧洲争取利益，但仔细一想，实际上却揭示了欧洲在全球政治中的尴尬处境。 作为世界第二大经济体，欧洲如果真正想要在国际舞台上扮演重要角色，就必须摆脱“依赖美国”的旧模式，发展出自己独立的外交战略和经济政策。 而不是一边抱怨，一边在幕后默默配合。欧洲应该更多地关注自己的利益，避免被卷入大国博弈的漩涡，真正为自己的未来做出选择。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。欧盟会晤 德国冯德莱恩
