撒切尔夫人评价苏联社会主义制度，苏联的所谓社会主义制度，​实质上是特权阶层。无偿

撒切尔夫人评价苏联社会主义制度，苏联的所谓社会主义制度，​实质上是特权阶层。无偿占有普通大众的劳动成果，​然后让普通大众承担痛苦。 先得拆穿一个关键前提——撒切尔夫人说这话时，屁股底下坐着的是西方资本主义阵营的“椅子”。她一辈子跟社会主义制度对着干，眼里看苏联，就像拿着放大镜找瑕疵，只盯着后期出现的问题，却故意忘了苏联这套制度最初是为了啥。当年十月革命闹起来，不就是因为沙俄贵族把老百姓的血汗刮得一干二净？苏联建社会主义，初衷是让工人、农民能攥着自己的劳动成果，不用再给资本家当牛做马。刚建国那几十年，苏联把一个农业国硬生生拽成工业强国，普通工人能上免费学、看免费病，退休还有养老金，这些难道是“特权阶层给的施舍”？ 再说了，把苏联后期的问题，直接扣成“社会主义制度的实质”，这就像看见一棵树上长了虫子，就说这棵树从根上就是坏的。谁都知道，苏联到了勃列日涅夫那时候，确实冒出来一批特权阶层，住大房子、用特供品，把国家资源当成自己的私产。但这是制度执行走了样，是权力没关进笼子里的结果，跟社会主义“共同富裕”的本质根本不是一回事。就像咱们家里买了个好炉子，本来是为了取暖，结果有人把炉子当成自己的烤火盆，其他人冻着，你能说这炉子本身就是坏的？ 撒切尔夫人这么说，还有个藏着的心思——她要给西方民众洗脑，让大家觉得“社会主义就是坏的，资本主义才好”。可她没说，当时西方多少工人拿着微薄的工资，一天干十几个小时，生病了只能硬扛？没说西方的资本家们，住着庄园、开着游艇，财富堆成山，而普通百姓连个安稳房子都买不起。她拿苏联的局部问题当“全部事实”，就像给人看照片只拍人家的缺点，却把自己的优点往大了夸，这种评价本身就没什么客观性可言。 看待历史从来不能只听一面之词。苏联社会主义制度有过辉煌，也犯过错误，但把它的错误说成“实质”，就是在故意歪曲历史。咱们得明白，任何制度都可能出问题，关键是看这个制度的初衷是什么，出了问题之后有没有勇气去改。不能因为别人一句带偏见的评价，就把一个复杂的历史制度简单否定了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。