每次到关键的时刻，英国总会对乌克兰伸出援手，始终如一。 就说最近这阵子，乌克兰前线正缺防空武器和无人机的时候，英国立马站出来，和荷兰一起牵头搞了个国际联盟，帮着乌克兰弄F-16战斗机，之前还提前五个月把轻型导弹送过去了，生怕耽误事。 更早的时候，大家还在犹豫要不要给重型武器，英国已经把挑战者坦克送抵前线，后来又第一个给了“风暴阴影”远程导弹，这些都是乌克兰在战场上最急需的家伙事儿。甚至现在还和乌克兰合伙造无人机，一下子计划生产上千架，专门对付俄罗斯的自杀式无人机，连生产线都建到了英国本土。 为啥英国这么积极呢？这得先说说它脱欧后的处境。当年脱欧之后，英国总想着证明自己还是个有全球影响力的大国，可偏偏碰上新冠疫情，经济受了不小打击，那点雄心壮志差点成了笑话。 俄乌冲突一爆发，英国觉得机会来了，要是能在这件事上领头，既能显示自己脱欧后行动更灵活，又能巩固和美国的特殊关系——要知道，英美这层关系可是英国外交的顶梁柱，顺着美国的路子走，总能多捞点话语权。 再往根上挖，英国这心思其实由来已久。几百年来它就有个习惯，不想让欧洲大陆出现一个独大的国家，不然自己的安全就没保障，这就是常说的“大陆均势”策略。历史上一会儿帮着制衡沙俄，一会儿联合别人对付法国，都是为了这个目的。现在俄罗斯在乌克兰动武，英国立马觉得这是在打破欧洲的平衡，要是坐视不管，俄罗斯的势力可能会往西扩张，到时候自己的安全也受威胁，所以必须帮乌克兰顶住。 还有个不能不提的老承诺。1994年的时候，英国、美国和俄罗斯一起签了个《布达佩斯备忘录》，当时说好乌克兰把手里的核弹头都销毁，这三个国家就保障它的安全。现在俄罗斯动了手，英国要是不站出来，不就成了说话不算话的人？以后谁还信它的国际承诺？更别说这还关系到全球核不扩散的规矩，要是让乌克兰白丢了安全保障，其他国家可能就不敢轻易放弃核武器了。 而且英国有个别人比不了的优势——它不怎么依赖俄罗斯的能源。俄罗斯给的天然气只占英国需求的3%，比起挪威、美国差远了。不像有些欧洲国家，一提制裁俄罗斯就怕断气，英国没这个顾虑，所以援助起来更敢下本，不用担心被俄罗斯用能源卡脖子。这就跟咱们过日子似的，手里没软肋，做事自然更硬气。 国内的情况也推着英国往前走。早在内战爆发前，英国老百姓对俄罗斯的印象就不好，负面态度超过了一半，冲突爆发后更是觉得俄罗斯在欺负人。英国政客们正好借着这股民意，打着“支持自由对抗威权”的旗号援助乌克兰，既能捞取政治资本，又能显得自己站在道德高地上。 更巧的是，帮乌克兰还能带动自家军工产业，比如联合造无人机、建导弹生产线，既能解决乌克兰的急需，英国的工厂也能多些订单，顺带拉动就业，这不就是双赢的事儿吗？ 现在英国更是把这事当成了长期打算，前段时间刚和乌克兰签了个百年伙伴关系协议，答应到2031年前每年至少给30亿英镑援助，还琢磨着在乌克兰建军事基地、储备装备。 这背后其实还有个小算盘，美国最近对欧洲的心思没那么重了，英国正好借着援乌的机会，在北约里多挑点担子，填补美国留下的空当，顺便修复和欧洲其他国家的关系，毕竟脱欧后两边多少有点生分，防务合作可是个好突破口。 不过英国这么干也不是没代价，国内财政本来就紧张，这么多援助砸下去，不少老百姓抱怨钱该用来建学校医院，议会里也有反对的声音。俄罗斯更是把英国当成了敌对一方，多次发出警告。 但即便这样，英国还是没松劲，说到底，这既是为了眼前的战略利益，也是几百年来外交传统的延续——毕竟在英国看来，维持欧洲的平衡、保住自己的大国地位，比短期的代价更重要。
