一位俄罗斯专家一语中的：“不论是伊朗还是俄罗斯，都存在一个错觉，那就是只要他们躺下，欧美就会去打中国，而中国需要他们，无论他们做什么，中国都应该出钱，出力！” 俄罗斯专家马斯洛夫这话可太实在了，一下就点破了俄罗斯和伊朗决策层心里那点不切实际的想法，总觉得自己是中国的“战略挡箭牌”，只要往地上一躺，欧美就得调转枪口去针对中国，而中国为了自保，只能无条件地给他们出钱出力。 这种把自己的安危和中国利益硬绑在一起的念头，说白了就是对大国之间的关系想错了，咱们得用实打实的事儿把这层窗户纸捅破，让大家看明白到底是怎么回事。 先说说俄罗斯这边，这些年中俄在能源上的合作确实挺火的。2024年咱们从俄罗斯进口的原油都到1.0847亿吨了，差不多占了咱们进口原油的两成；天然气也输了310亿立方米过来，光西伯利亚力量管道输送的天然气，就能满足上亿家庭的用气需求。 但这可不是咱们单方面求着俄罗斯合作，而是典型的互相需要、各取所需，俄罗斯那边失去了欧洲不少市场，急需一个稳定的大买家，中国正好需要多找几个能源供应来源，保障自己的能源安全。普京自己都说过，中俄关系是“相互平等、相互尊重”的，不针对第三方，更不是谁靠着谁过日子。 就拿能源合作来说，中俄签的《2025年能源合作路线图》里是提到要提高原油贸易量，但这是按市场规则来的商业合作，不是中国给俄罗斯的“救助款”。而且现在双方的合作早就不只是简单的买卖能源了，已经升级到全产业链合作。 比如中国企业参与了亚马尔LNG项目的建设，把这个项目的国产化率从15%提到了45%，还带动了几十亿美元的设备出口。要是真像有些俄罗斯人想的那样，中国得无条件帮他们兜底，那这些技术合作、本币结算（2023年中俄贸易里本币结算占比都到40%了）的细节根本没必要谈，直接打钱不更省事？ 再看伊朗，2021年跟中国签的25年全面合作计划，被有些人当成了“长期饭票”，可你仔细看看那协议内容就知道，里面全是大方向的规划，压根没说中国得给多少援助、出多少力，重点是想一起挖掘经贸、基建这些领域的合作潜力。 中国帮伊朗搞基础设施，是因为咱们有施工能力和资金，而伊朗有丰富的石油资源，双方是各取所需。去年莱希来中国访问，两国也只说要“落实合作计划”“深化具体领域合作”，压根没提过“中国无条件支持伊朗”这种话。 在伊核问题上，中国确实和俄罗斯一起呼吁过要通过对话解决、反对随便制裁，但这是基于联合国决议和国际法，不是因为伊朗“躺下了”中国就得接盘。耿爽早就说过，得让国际原子能机构发挥建设性作用，核心是用政治方式解决问题，不是中国直接出钱出力帮伊朗扛制裁。 要是伊朗真抱着“中国必须救我”的心态，那也太天真了，中国连自己的核心利益都得靠实力去争取，哪能为了别人随便放弃自己的原则？ 更关键的是，马斯洛夫点破的“欧美会扑向中国”这个说法，纯属一厢情愿。欧美制裁俄罗斯，是因为乌克兰那事儿；打压伊朗，是因为核问题和地区安全问题。这些矛盾各有各的焦点，跟“谁挡在前面”没啥关系。 你看美国对咱们搞芯片制裁、贸易限制，哪一样是因为俄罗斯或伊朗“扛住压力”才没加码的？中国跟欧美的博弈，从来都是基于咱们自身的发展利益，比如搞科技自主、推动市场开放这些，跟其他国家的战略选择根本不是绑在一起的。 退一步说，就算俄罗斯或伊朗真的“松懈”了，欧美也不会集中火力对付中国。现在全球经济都是相互依存的，欧美企业在中国有巨大的利益，光是上半年咱们国内24.5万亿的消费总额，就不是任何国家能随便放弃的市场。 那些觉得“中国需要我们当盾牌”的人，本质上是高估了自己的战略价值，也低估了中国的抗压能力。你看咱们上半年不光新增了17.94万亿存款，消费还能稳步增长，靠的是国内市场的潜力，不是靠谁当“挡箭牌”。 其实中俄、中伊合作的规矩一直很清楚：按国际法来，尊重彼此的核心利益，做生意讲规则，战略上合作讲原则。俄罗斯的捷宁电站项目能成为合作样板，靠的是“共商共建共享”，不是中国单方面输血；中伊合作能一直推进，是因为双方都守规矩，不是谁对谁的施舍。要是真有人把这种平等合作当成“中国必须兜底”的理由，最后只会砸了自己的脚。 说到底，大国之间哪有躺着就能赢的道理？中国愿意跟俄伊合作，是因为这对咱们自己有利，而且双方能平等对话。但要是总抱着“中国需要我，必须帮我”的错觉不放，那只会把好好的合作关系搞变味。马斯洛夫说得对，不是中国要靠谁，每个国家都得自己站稳脚跟，国际舞台上从来都是靠实力说话，不是靠“躺平”要援助。
