【德媒：北京持续限制对乌无人机生产组件出口，封堵波罗的海三国及波兰中转渠道】 其实，德媒这个说法根本不准确，纯属误导性报道。 真实情况是中国从来没有专门针对乌克兰搞无人机组件出口限制，更不存在“封堵”波罗的海三国和波兰中转渠道的说法，咱们只是在依法依规管控可能用于军事的军民两用物项，这是国际上都在做的常规操作。 咱先把这事掰扯明白，中国对无人机相关物项的出口管制可不是现在才有的，从2002年就开始逐步完善了，2025年7月还优化了新规，主要管的是那些功率超过16千瓦、能轻易转成军用的无人机组件，比如特定的发动机、导航设备这些。 管制的目的特别明确，就是怕这些高规格的组件被人拿去改造成武器，用到战场上助长冲突，毕竟现在有些民用无人机改改就能当军用的用，这个风险必须防。 但咱得说清楚，这管制不针对任何特定国家，不管是乌克兰还是别的国家，只要是正经民用，比如用来航拍、农业打药、物流运输，企业按规矩办手续，提供证明说清楚用途，就能正常出口，根本不是像德媒说的那样“限制对乌出口”。 再说说所谓“封堵中转渠道”的说法，这纯属夸大其词。 中国确实会加强对中转贸易的监管，但这不是“封堵”，而是防止有人钻空子。 有些不法分子可能会通过波罗的海三国、波兰这些国家转一手，把本来说是民用的组件偷偷运到战场当军用，咱加强监管就是堵这个漏洞，正常的民用中转贸易一点不受影响。 德媒故意把“正常监管”说成“封堵渠道”，就是想制造一种中国在帮俄罗斯的假象，这用心太坏了。 而且咱中国的立场一直特别明确，从俄乌冲突开始到现在，始终站在和平一边，一直在劝双方坐下来谈，从来没给任何一方送过致命武器，这连美国官员都证实过，说没发现中国给俄罗斯提供武器。 外交部天天强调，咱对军品出口向来慎重，严格依法管控军用和军民两用的东西，就是怕这些东西加剧冲突。 反观有些西方国家，一边天天给乌克兰送坦克、送导弹，实实在在拱火浇油，一边倒打一耙指责中国，这双标玩得也太溜了吧？ 就像德国外长之前还威胁中国，说不让中国给俄罗斯提供无人机，结果连个证据都拿不出来，纯属无中生有污蔑人。 可能有人会问，那为啥德媒要这么报道？说白了就是想给中国扣帽子，把冲突升级的锅往中国身上甩。 现在全球无人机产业链里，中国占了大头，89%的商用无人机市场都是中国的，连美国军队的无人机都90%依赖中国供应链，小到碳纤维机身，大到导航芯片，离了中国组件根本玩不转。 之前中国对几家美国无人机企业实施管制，直接就让美军的“复制者计划”延期了18个月，这说明中国在供应链里有话语权，但咱从来不用这个搞霸权，只是依法办事防止武器化。 有些西方国家看着急了，就想通过媒体抹黑中国，逼中国放松管制，好让他们能随便拿中国组件去造武器打仗。 再说了，中国企业也都守规矩，就像大疆，人家专门做民用无人机，明确说了绝不做军用产品，出口的时候都严格遵守咱国家的规定，确保产品不用在战场上。 其他做组件的企业也一样，出口前都要跟国外经销商签协议，保证组件用在民用领域，一旦发现可能被转军用，肯定不会发货。 这根本不是针对谁，就是企业合规经营的基本操作。 德媒说中国“限制对乌出口”导致乌克兰造不了无人机，只能找美国买，成本飙升，这更是胡说。 首先咱没限制民用出口，乌克兰要是真需要无人机搞农业、搞救援，合规申请了咱肯定给批；其次，乌克兰自己要把民用组件拿去改军用，这本身就违反了出口规则，责任不在中国。 再说了，美国自己的无人机组件都依赖中国，现在让乌克兰找美国买，这不就是让乌克兰花更多钱买咱中国造的组件吗？ 说到底还是美国想趁机赚一笔，结果德媒倒把账算到中国头上，这逻辑简直混乱至极。 还有人说中国在学美国搞出口管制，这完全是混淆概念。 美国的出口管制是搞霸权，想卡别人脖子，限制其他国家发展；中国的管制是为了维护和平，防止武器扩散，而且明确说了只要是合法民用，手续齐了就能出口，还给合规企业提供便利，这跟美国能一样吗？ 对两用物项搞出口管制本来就是国际惯例，全世界都这么做，就因为中国做得规范、有效果，西方国家就开始说三道四，这明显是看不得中国有话语权。 总结下来就是，德媒这报道就是故意歪曲事实，把中国正常的出口管制政策说成是“针对乌克兰”“封堵渠道”，本质上是想给中国施加压力，让中国放弃原则，配合他们拱火。 但咱中国做事光明磊落，依法依规，立场坚定，绝不会因为这些不实报道就改变自己的和平主张。 不管西方国家怎么抹黑，中国都会继续坚持劝和促谈，严格管控出口，不让自己的产品成为战争的工具。 大家可千万别被这些外媒的虚假报道带偏了，中国从来都是和平的维护者，不是冲突的制造者。 环球网《外媒炒作中国限制无人机技术出口，专家：对两用物项进行出口管制是国际惯例》
