最新消息 特朗普宣布 11月1日消息，当地时间10月31日，特朗普呼吁共和党参议员动用“核选项”，废除参议院得60票才能过法案的“拖延战术”规则，想打破政府停摆僵局，结果刚开口就被自家党派高层怼了回去。 这“核选项”本质是修改规则——将参议院法案通过的门槛从60票降至51票简单多数。那60票规则名为“阻挠议事终结动议”，本是参议院制衡传统，如今却成了特朗普打破僵局的阻碍。 他急着推动改规则的原因很明确，政府已停摆31天，临时拨款法案13次被民主党阻拦，每次都因未达60票门槛失败。共和党在参议院握有53席，虽够51票简单多数，却难绕开民主党制衡。 最先反对他的是参议院共和党领袖约翰·图恩，直接表示这一规则“能避免极端立法损害国家利益”。其他资深议员也直言：现在废除门槛，未来民主党掌权反用这一规则，共和党将陷入被动。 这群高层并非单纯守规矩，实则精于算计。2013年民主党曾用“核选项”修改非最高法院提名规则，2017年共和党又将其扩展至最高法院提名，但立法领域的60票门槛从未变动，没人愿打破这一平衡。 特朗普的诉求背后藏着民意压力，停摆越久，不满情绪越浓：75万联邦雇员被迫无薪休假，4200万人的SNAP食品券11月1日起停发，这些民生问题的矛头正逐渐指向他。 经济损失也在持续扩大，国会预算办公室测算，若停摆持续8周，将造成140亿美元不可逆损失；小企业每周损失超30亿，航空公司因管制员无薪上岗，已累计延误超2万架次航班。 但共和党高层始终不愿让步，他们既担心“核选项”开启后规则失控，更怕党内分裂——众议院共和党仅领先4席，参议院若内讧，后续议程将彻底停滞，保住党派权柄比解决停摆更紧迫。 最讽刺的是，两党看似各执一词，实则都在围绕政治利益博弈。民主党拿60票规则阻拦法案，共和党高层以“传统”为借口拒绝改规则，没人真正优先考虑民众困境：SNAP的50亿应急资金仍在账上，农业部以“停摆不属于自然灾害”为由拒绝动用，已有25个州提起诉讼。 这根本不是正常的政治制衡，而是拿民生当筹码的权力游戏。特朗普急着破局是为稳住支持率，高层反对是为守护党派长远利益，4200万受助者与75万雇员，不过是这场博弈中的牺牲品。 所谓的“参议院制衡传统”早已变味，60票规则成了两党恶斗的工具，“核选项”争议更暴露美国政治的深层问题——权力优先于责任，政客利益凌驾于民众需求之上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
