新加坡总统罕见发声警告中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在一个各国都小心翼翼处理言辞的时代，新加坡领导人如此直白地对中国提出要求，确实不常见。他提出的那个“东西”，听起来也颇为抽象——“过度的自给自足政策”。 尚达曼选择国际货币基金组织总部作为演讲舞台，本身就带有全球视野，他观察到，美国虽在生产力、创新力和金融体系上仍占上风，但中国追赶速度之快，已让华盛顿内部政治生态彻底变样。 如果中国一味强化独立闭环，全球供应链势必加速碎片化，原本紧密交织的贸易网络将被撕裂成区域板块。 他用生态学比喻中美关系，称两国体系交汇处本该涌现创新活力，可一旦走向全面脱钩，就等于人为制造断层，风险远超想象。 中国经济体量早已今非昔比，继续与美国、欧洲及主要科技体保持深度嵌入，不仅符合自身长远利益，也能避免世界滑向领导真空。 他特别点出人工智能安全治理作为合作切口，双方都有意建立科学导向的国际联盟，这其实是给中美开出一剂缓和处方。 供应链重组已是进行时，地缘政治取代市场逻辑，成为主导企业布局的核心变量。 美国推动对等关税，意在重构以自身为中心的区域联盟，东盟、印度等地正取代部分中国产能。 亚洲国家陷入双重依赖困境，一头连着美国市场，一头嵌在中国制造体系，稍有风吹草动就得重新站队。 小国最怕的就是这种被迫选边，因为无论偏向哪一方，都可能付出高昂代价，新加坡作为贸易枢纽，过去几十年靠的就是中美双引擎，如今引擎失衡，港口吞吐量、转口贸易都面临不确定性。 新发展格局以国内大循环为主体，同时强调国内国际双循环相互促进，绝非封闭自守。 官方反复澄清，不能片面放大内循环而收缩对外开放，也不能固守旧有大进大出模式。 五年规划草案进一步明确，科技自主与消费升级并重，研发投入将大幅提升，人工智能、量子技术、生物制造等领域将成为重点突破方向。 新加坡总理黄循财不久前接受外媒专访时，也承认中国早已不是崛起中大国，而是已崛起的事实。 在先进制造、可再生能源等领域，中国技术领导力已超追赶阶段，他用相互确保摧毁形容中美经济深度交织，挤压对方本质上就是自伤。 这与尚达曼呼吁的互依逻辑一脉相承，却从另一个侧面揭示小国焦虑：大国博弈升级，小国缓冲空间被压缩到极致。 全球产业链正从长链转向短链、区域化，智能化与绿色化要求让制造业回流发达国家或近岸布局成为趋势。 企业不再只算劳动力成本，还要评估地缘风险与供应链韧性，多元化与近岸外包并行推进，区域贸易协定扮演关键角色。 东盟国家若能保持中立，就能在产能转移中分得一杯羹，中国则通过“一带一路”第三方市场合作、数字经济绿色发展，与新加坡等国拓展新增长点，双方近期签署多项协议，涵盖人才培养、知识产权保护等领域。 尚达曼的警告看似针对中国，实则反映新加坡对自身定位的深刻忧虑，作为全球金融与航运中心，新加坡繁荣建立在高度开放的国际分工之上。 若中国供应链内卷化程度加深，对外部依赖下降，转口贸易量必然萎缩，港口与金融服务需求随之减弱。 更长远看，区域新基建项目如运河开发、北极航线成熟，都可能稀释新加坡区位优势。 因此，劝说中国维持互依，本质是维护现有秩序，让小国继续在夹缝中获利。
