不得不说，欧洲人还挺有意思的，就在中美两国达成史诗级协议，稳定世界新秩序的时刻。欧洲这边的几个大聪明跳出来大喊：不能让中美两国主导世界的科技发展，欧洲人必须站出来做点什么。 这话听着挺提气，但说白了，搞科技不是唱高调，得看手里有多少真能打的家伙，光靠嘴皮子，撑不起“主导”这俩字。欧洲喊得最响的就是人工智能，这可是现在科技竞争的核心赛场。 为了显得有底气，欧盟去年弄了个《AI大陆行动计划》，把欧洲数字创新中心（EDIH）当主心骨，说要从政策、算力、应用三方面使劲，把落后的局面扭过来。可计划说得再好听，也得落地才算数，一扒细节就露怯了。 之前欧盟一门心思搞监管，2024年生效的《人工智能法案》，把AI按风险分了类，高风险领域管得比钢筋还死，连社会信用评分这类技术都直接禁了。虽说在伦理上立了块标杆，但业内早担心这会捆死创新的手脚。 现在搞新计划想松松绑，说要“平衡监管和发展”，可政策转弯哪那么容易？布鲁塞尔的智库都直摇头，说再这么下去，欧洲的AI企业连中美同行的尾灯都瞅不见了。最要命的是算力这道坎，AI时代里算力就是“石油”，可欧洲的“油库”基本是空的。 欧盟喊着要建“AI超级工厂”，配10万枚先进芯片，可问题来了：芯片从哪儿弄？本土的英国拟未、法国SiPearl这些公司，根本没法批量供货，真要建工厂，十有八九还得从美国或亚洲买芯片。 有组数据更扎心，2023年全球AI服务器卖出去的量里，北美占60%，亚洲占30%，欧洲连10%都不到，这就跟想开车却没油一样，志向再大也白搭。钱的问题更让人头疼。科技竞争说白了就是烧钱大赛，可欧洲在AI上的投入，连中美那边的零头都比不上。 2024年欧盟AI领域的私人投资才80亿美元，而美国那边，光OpenAI重新整合后，估值一下就冲到5000亿美元，微软为了跟OpenAI绑紧点，砸进去的钱，都比欧洲整个AI行业的投资多。 人家OpenAI训练下一代GPT-5，一次花的钱就超过100亿美元，欧洲这点钱，连搞个大模型的“首付”都不够。不光是AI，在半导体这种“科技地基”领域，欧洲同样没底气。为了补短板，欧盟搞了《芯片法案》，想跟AI计划搭着帮本土产业一把，可现实是欧洲连一条能造先进芯片的完整生产线都没有。 现在全球的芯片产能，要么攥在美国手里，要么靠亚洲企业撑着，欧洲想自己造，没个十年八年的积累根本没戏，到那时候，中美早把技术更新好几轮了。当然欧洲也不是全没优势，德国“工业4.0”攒下了大量制造业数据，医疗领域因为隐私法规严，数据让人信得过，这些本来都能变成工业AI、绿色AI的突破口。 可问题是欧洲把太多精力花在定规矩上，没能把技术优势变成市场优势。中美这边，美国有OpenAI、微软这样的巨头冲在前头，中国的AI企业在自动驾驶、智能制造领域打得火热，欧洲却还在“合不合规矩”这事上打转，等它想明白的时候，市场早被人抢完了。 说穿了，欧洲的问题不是没想法，是想法挺美，但家底跟不上。喊“主导科技”的口号容易，可要拿出能跟中美抗衡的硬实力，得先把算力短板补上、投够真金白银，再把政策重心从“管”转到“扶”上。 不然再响亮的口号，也只是虚头巴脑的空话。现在全球科技竞争拼的是真刀真枪，欧洲要是再光说不练，别说主导了，能不能跟上第一梯队都悬，毕竟科技这赛场，从来只认实力不认嗓门。
