破案了，原来我们那一系列让人感觉诧异的判决的病根，很可能正是来自于西方法律和其价值观。 喏，美国小伙徒手接下了四楼掉下来的婴儿，结果反被孩子母亲告上了法庭，诉其弄断了孩子的胳膊，要求赔偿30万美金。 这事儿听着就让人火大，救人还救出罪来了？可在西方所谓的“法治社会”里，这种奇葩事还真不少。他们的法律总爱纠结那些细枝末节的“程序正义”，把人情味和道德感抛到九霄云外，仿佛只要符合法律条文，就算结果再荒唐也无所谓。 就说这个美国小伙，当时情况多紧急啊，四楼的孩子掉下来，他根本没时间多想，下意识就冲上去接了。换做任何人，都会这么做，这是刻在骨子里的善良。可孩子母亲倒好，不想着感谢恩人，反而盯着孩子胳膊断了这件事，一门心思要赔钱。在她眼里，可能亲情和道义都比不上那30万美金，这就是西方价值观教出来的“感恩”？ 更可笑的是，这种逻辑居然还能得到法律的支持。西方有些法院判案，不看事情的前因后果，不考虑当事人的初衷，只看“造成了什么后果”。小伙接孩子导致孩子胳膊断了，在他们看来，这就是“侵权”，就得赔偿。那照这个道理，以后谁还敢见义勇为？看到老人摔倒不敢扶，看到有人遇险不敢救，生怕自己好心办坏事，最后还要吃官司、赔钱。 咱们国内现在有些判决，也开始有这种苗头了。比如有人扶老人被讹，法院居然判扶人者赔偿，理由是“你没撞他为什么要扶”；有人见义勇为把歹徒打伤，结果被追究刑事责任。这些判决让人心寒，也让越来越多的人不敢再做好事。说到底，就是有些人心甘情愿地把西方那套冷冰冰的法律逻辑搬了过来，忘了咱们中国自古以来就讲究“情理法”结合，忘了法律的初衷是维护正义、弘扬美德，而不是制造矛盾、寒了好人的心。 西方的法律和价值观，看似“先进”，其实早就暴露了致命的缺陷。他们过分强调个人利益，把人与人之间的关系变成了纯粹的法律关系，连最基本的人情世故都不讲了。这样的社会，就算法律再完善，也只会让人变得越来越冷漠、越来越自私。 咱们中国有自己的文化传统和社会国情，不能盲目照搬西方的那一套。法律应该是守护善良的盾牌，而不是束缚好人的枷锁。希望那些制定和执行法律的人，能多站在普通人的角度想一想，多考虑考虑社会公序良俗，别再让“英雄流血又流泪”的事情发生了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
