果不其然。 印度一位来华旅游的男子突然说出了心里话，直接点名中印差距的根源在

果不其然。 印度一位来华旅游的男子突然说出了心里话，直接点名中印差距的根源在“思维方式”。 他提到的起跑线问题不假。上世纪七十年代，两国都在人口多、底子薄的处境里往前走。现在摊开账本，差距已经清清楚楚。据世界银行2023年数据，中国经济总量约17.7万亿美元，印度约3.4万亿美元，量级差别摆在那儿，背后不是巧合，是长年累月的做法不同。 就着他这句“思维方式”往下说，具体到教育，路径就能看出来。中国从识字扫盲起步，先把底盘铺开，再往上加中等教育、高等教育。联合国教科文组织近年统计显示，中国成人识字率在九成以上，印度在八成左右，差距稳定存在。这直接影响劳动力素质，制造业用人更快上手，服务业也能承接更复杂的工作，回到主旨，就是先把基本功练扎实。 细一点看学科结构，中国高校里工科、计算机等硬核专业长期是主力，职教体系覆盖面也不小。印度这边文科占比高，技能型人才供给偏弱。放到产业现场，谁更能做出量大、质量稳定的产品，谁就能顶起更长的产业链，这一步没打牢，后面很难补。 落到基建，差异更直观。电力这块，印度这几年通电率提升很快，但不少地区电压不稳、停电频繁，被动拉低生产效率。中国电网覆盖广、可靠性高，工厂能稳定开机，数据中心也能长期运行。主旨还是那句：把关键环节做实，结果就不一样。 说到交通，中国高铁里程已经超过4万公里，高速公路连成网，货物和人员流动效率高。印度高铁还在建，城际运输靠传统铁路和公路，速度和准点率都受限。运力差一截，企业选址和供应链布局就会更谨慎，这又回到根本功的问题。 再看水利和城市公共卫生。中国早年就大规模推进蓄洪、灌溉、供水体系，城市和农村都在改造。世卫和联合国儿童基金会联合监测显示，2022年前后中国安全卫生设施覆盖率在六成左右，印度约五成左右。这类基础设施看着不起眼，但对居民健康和劳动力稳定很关键，主线仍是把底层条件先补齐。 回到工业，中国把钢铁、装备等重工当成压舱石多年深耕。世界钢铁协会数据表明，2023年中国粗钢产量约10亿吨，印度约1.3亿吨，差距直接映射到建材、机械、汽车等下游的产能规模。有了稳定的原材料和装备能力，上下游更容易齐起来，核心观点就是完整体系更抗风险。 产业链的完整度还体现在零部件自给率上。中国从基础材料到复杂部件覆盖面更广，供货周期可控。印度软件外包有优势，但硬件制造起量慢，关键环节容易受制于人。做东西这件事，一环掉链子，全局就要降速，主题同样指向把每一环做实。 再拉到民生指标，寿命能说明很多。联合国数据近年显示，中国出生预期寿命约78岁，印度低几个年头，差距里包含医疗可及性、营养和环境。这些都不是一朝一夕能抬上来的，需要长期稳定投入，还是那句话：不追短期光鲜，先把生活面铺好。 贫困收口也能看出路径差。中国贫困人口比例已显著下降，农村地区交通、就业、技能培训叠加见效。印度虽然也在推进改善，但受教育差距、城乡落差牵制，传导速度慢。主旨依旧清晰：把人能用上、路能走通、电能稳定这几件事做透，增长就有抓手。 时间线往前拉，这些差距并不是某一年突然出现，而是几十年里一点点累计的成果。哪怕当时看不到立竿见影，后面都会回报到效率、产能和生活质量上。 对那位印度朋友的感叹，结论其实不复杂：不靠运气，靠把根基一条条补齐。中印都有人口和市场，谁把底层活儿干到位，谁就能把增长握在手里。 中国这条路已经给出样本：先把人培养好，再把路、电、厂按部就班推起来。差距不是用嘴说出来的，是用年复一年的稳定投入堆出来的。