笑不活！湖南一女生在商场上厕所，看到穿裙子的标志，就冲了进去，不料，出来时，朋友笑个不停，女生有点懵！朋友指着厕所标志说：你看你后面，墙上写的啥？女生瞄了一眼，图案确实是个穿长衣的，跟女厕的裙子图案没差啊。 湖南一位女生在商场内急寻厕所，瞥见“穿裙子”的标志便径直冲了进去，结果出来后被朋友笑到直不起腰，直到朋友戳着墙上的字提醒，她才发现那俩赫然写着“公子”的标识，自己竟稀里糊涂闯进了男厕！ 这场社死现场的始作俑者，正是如今不少商家追捧的“网红古风厕标”。 女生事后回忆，当时实在憋得急，远远看见墙上的人形图案：一袭长款衣袍垂到脚边，线条圆润，看着跟女厕常见的“裙子”图标没半点差别。她没多想，推门就进了隔间，全程没留意外面的布局，直到出来被朋友点破，才凑到标志前眯眼细看。 图案确实是古代男子的长袍装扮，下方“公子”二字清清楚楚，脸唰地一下红透了。 “幸亏当时里面没人，不然跟陌生男生撞个正着，真能找地缝钻进去！”女生又羞又窘的吐槽，戳中了无数网友的笑点，评论区瞬间变成“认错厕所血泪史分享会”。 有网友调侃：“里面的小便池你不觉得新鲜吗？怕不是急到眼里只有隔间了！”更有同款受害者现身说法：“我上次在文创园也栽过！男厕画戴方巾的书生，女厕画梳发髻的小姐，我近视没看清，推门就撞见个大哥，我俩当场对视僵在原地，空气都凝固了！” 笑归笑，吐槽背后藏着的，是大家对“花里胡哨不实用”设计的集体无奈。 按理说，公共厕所标志的核心功能，就是让使用者在最短时间内快速识别，可如今不少商家为了博眼球、造“网红感”，硬生生把简单的标识改得面目全非，彻底背离了设计的初衷。 翻阅《公共信息图形符号》的相关规范，其实早有明确要求：男女厕所标志需以人形轮廓清晰区分，男性以裤装、女性以裙装为核心特征，文字辅助说明且字号不得小于5号。 这个标准之所以能沿用多年，正是因为它足够直观不管是老人小孩，还是不认字的游客，都能一眼看懂，这才是公共设施设计该有的“本分”。 老祖宗早就说过“大道至简”，最管用的设计从来都不复杂。就像最经典的“男裤女裙”图标，没有多余装饰，却能跨越语言和年龄的障碍，成为全世界通用的标识。反观那些花里胡哨的“创意设计”，看似彰显了品味，实则是站在商家的角度自说自话，完全没考虑老百姓的实际使用需求。 公共设施的本质是服务于人，脱离了“实用”这个核心，再花哨的设计都是本末倒置。 有人可能会说：“不就是个厕所标志吗？稍微留意一下就能看清，至于这么较真？”可现实中的场景往往是：着急上厕所时的慌乱、光线不好时的误判、视力不佳者的困扰、游客对环境的陌生……这些都需要标识在第一时间给出清晰指引。 一个合格的公共标志，就该像“无声的向导”，无需使用者额外费心，就能精准完成使命；而不是变成“考验”，让大家在紧急时刻还要费脑猜测。 商家追求“网红感”本身无可厚非，毕竟在流量时代，有特色才能吸引关注。但特色不能以牺牲实用性为代价，更不能给消费者添堵。 就像古风设计，完全可以在保留“男裤女裙”核心特征的基础上做优化，比如给女厕图标加个简单的发髻，给男厕图标添个方巾，既保留古风韵味，又不影响识别；文字标识也该醒目清晰，而不是藏着掖着。 说到底，公共设施的设计，考验的是商家的同情心和责任感。 比起博眼球的短期流量，实实在在的贴心服务，才是能留住顾客的长久之计。试想一下，一个让人连厕所都找不到、容易认错的商场，哪怕装修得再精致，游客体验感也会大打折扣；而那些细节到位、处处为消费者着想的场所，才能真正让人觉得温暖舒心。 湖南女生的误闯经历，更像一个小小的提醒：创意不该凌驾于实用之上，网红设计不能丢了民生底色。公共空间的每一个细节，都该以“方便大众”为首要原则。希望商家们能吸取教训，少一些华而不实的“花架子”，多一些换位思考的“实在活”。 毕竟，能让大家不费劲儿找到厕所、不认错厕所，才是最该被追捧的“好设计”。 你有没有被奇葩公共标志坑过的经历？对于公共设施的设计，你觉得实用和创意哪个更重要？欢迎在评论区分享你的看法！ 信息来源：嘉祥融媒
