中国科学院院士施一公再次抛出惊人言论：“清华 70% 至 80% 的高考状元去哪儿了？去了经济管理学院。 连我最好的学生，我最想培养的学生都告诉我说，老师我想去金融公司。不是说金融不能创新，但当这个国家所有的精英都想往金融上转的时候，我认为出了大问题。” 这话一出来，不少人都跟着揪心，可不是嘛，全国各省挑出来的顶尖学霸，千军万马过独木桥拼到状元的位置，最后大半都一股脑扎进了经济管理学院，连施一公这种顶尖科学家倾心培养的得意门生，都一门心思要往金融公司钻，这风气确实透着股不对劲。 说穿了，状元们扎堆往金融圈挤，核心就一个字：钱。金融行业的薪资诱惑力实在太顶了，应届生刚毕业就能拿到五十多万的起薪，好些头部机构给的待遇更是往上翻，反观搞基础学科的，前些年硕士毕业撑死也就九万来块，这差距摆在哪儿，不管是学生自己还是家长，很难不动心。 尤其是寒门子弟，没什么家庭背景可以依靠，苦读十几年，选个能快速经济独立、还能帮家里减轻负担的专业，本就是最现实的选择，没人有资格站在道德高地上说三道四。 可施一公的焦虑点就在这儿，不是怪学生选得不对，是这股潮流偏得太厉害，已经戳到了国家发展的痛处。金融不是不能创新，可它终究是服务实体经济的，要是最拔尖的脑子全扎进资本运作里，谁来啃基础学科的硬骨头？ 数学、物理这些看似冷门的领域，才是芯片、航天、生物医药这些硬核产业的根，根上没人打理，产业只能跟着别人跑，只能年年花大价钱买别人的技术。 现在国家多少卡脖子的坎儿迈不过去，单说芯片，2025 年刚过去九个月，进口额就高达三千多亿美元，一年下来几千亿美元砸进去，这些真金白银其实都是在为人才短缺买单。 更让人担心的是，资本天生有 “脱实向虚” 的倾向，要是太多精英都去玩钱生钱的游戏，很容易催生泡沫。历史上这种事儿不是没发生过，从铁路技术热到互联网浪潮，每次新技术出现都跟着金融投机，最后泡沫一破就是经济动荡。 现在咱们要是放任最优秀的人才都去搞资本套利，不光基础研究没人顶上来，还可能让金融和实体脱节，最后拖垮整个创新生态。 基础科学研究本就是科技创新的源头活水，投入大、见效慢，可没有这步铺垫，再花哨的技术突破都是空中楼阁，这也是为啥连清华的政协委员都站出来说，基础研究投入和人才培养还得再加把劲。 这两年总算看到点转机，华为这些被卡脖子的科技企业急了，开出三十五万到六十万的年薪抢科研人才，打破了搞科研赚不到大钱的老观念。国家也跟上了，给基础学科的学生发每年十万的奖学金，就是想把更多人拉到科研这条路上来。 现在材料、数学这些以前没人待见的专业，热门岗位年薪也能到三十五万以上了，虽说跟金融头部的待遇比还有不小差距，但至少让人们看到，搞科研也能有不错的 “钱途”。 但这种改变还太局限，大多集中在头部企业和重点高校，很多地方科研院所、普通高校的基础学科岗位，薪资还在十万到十八万之间徘徊，这点钱很难留住真正的人才。 而且基础学科成才慢，科研成果转化需要时间，不是刚毕业就能看到回报的，这就更需要制度来托底，让投身其中的人不用为生计发愁，能安心搞研究。 顶尖人才的流向从来都是风向标，要是状元们都往金融挤，底下的人自然会跟着学，基础学科就成了没人愿意碰的 “冷板凳”；可要是搞科研能拿到体面的薪水，能得到社会的尊重，不用谁呼吁，自然会有人主动站出来。 施一公说 “出了大问题”，其实就是看到了这种失衡可能拖慢国家创新的脚步 —— 金融能搞活经济，但基础学科才能筑牢根基，两者得齐头并进才行。 没人能说寒门子弟选高薪是错的，毕竟生活很现实，可国家发展更需要有人在关键领域挺身而出。现在的改变虽然慢，但也算有了苗头，华为的高薪、国家的奖学金，都是在给基础学科 “添柴火”。 等到哪天搞基础研究的人不用在理想和生计之间挣扎，等到材料、数学这些专业的薪资能跟上金融的脚步，等到地方科研院所的岗位也能留住人才，高考状元们的选择自然会变，那些卡脖子的坑，也才能慢慢被填上。 施一公的话不是要否定金融，更不是要道德绑架谁，而是想戳醒大家：顶尖人才的价值不该只用薪资衡量，国家的未来也不能只靠资本运作撑着。 基础学科的春天可能还没完全到来，但只要政策能持续倾斜，企业能真金白银投入，假以时日，总会有更多最聪明的脑子愿意坐进实验室，而不是挤在金融交易台前。 毕竟，一个国家真正的底气，从来都藏在那些能啃硬骨头的基础研究里，藏在愿意坐冷板凳的人才身上。 参考资料：光明社教育家《施一公：清华70%的高考状元都去哪了？》
