全网吵翻的长治狗伤人案，最让人膈应的从不是死伤结果，而是“不法者先嚣张，防卫者却担责”的荒谬感！ 狗先咬人，不管拴没拴绳，主人本就该担责，可这家人居然纠集9人，拿着工具破门砸窗闯民宅围殴。 60岁老人面对一群壮汉，手里只有杀鱼刀，反抗只为护妻女，我觉得这就是纯粹的正当防卫。 法律早说了，非法侵入住宅就是不法侵害，正当防卫本就该护着被侵害者。 养狗是自由，但绝不是仗着人多就上门寻仇的底气，更不能让“法向不法让步”。 别用事后冷静视角苛责防卫者，换成任何人在那场景下，都难有更温和的选择。 这起案件的核心从不是“该不该反抗”，而是“普通人的正当防卫边界到底在哪”？ 你觉得老人的行为算正当防卫吗？评论区聊聊你的看法！ 被狗咬伤案 被狗咬伤案
流浪
有预谋的9人强闯民宅杀人，主人还不是正当防卫，那就等着9人活活打死。