狗主反杀案惊天逆转！律师靠医学知识翻盘，网友：这算正当防卫谁能想到，一起“反杀

狗主反杀案惊天逆转！律师靠医学知识翻盘，网友：这算正当防卫谁能想到，一起“反杀案”竟因律师对医学报告的深挖彻底反转！原告一死三伤，被告浑身是伤，看似占尽下风。但关键证据却漏洞百出：杀鱼刀没验出被告DNA，所谓“凶器”剪刀毫无血迹和指纹。律师李圣靠医学知识撕开证据链缺口，直指核心——私闯民宅者，凭什么定义“正当防卫”？网友炸锅：“带刀闯民宅不是黑社会是什么？不反击难道等死？”愤怒背后，是人们对自卫权利的焦虑。若证据存疑、现场无监控，谁敢保证下一个被冤枉的不是自己？此案警示我们：法律不纵容暴力，但更不该让受害者寒心。唯有严谨的证据、公正的程序，才能守护“以正抗恶”的勇气。当正义靠细节拼凑而出，它提醒每个人——真相从不偏袒强弱，只忠于事实。被狗咬伤案狗咬人反杀案律师正当防卫

0 阅读：861

用户13xxx89

2025-11-16 22:33

未经允许，进入私人住宅，弹夹必须清空。

用户14xxx53

2025-11-16 22:55

为什么这么多人都没有说到事件本质，1:狗咬老人家人；2老人儿子杀狗；3狗主不去泒出所和老人儿子协商理论；4狗主人纠集人员携带武器到老人家打砸并围攻老人。基于以上事实，狗主人围攻老人不管从什么情况都不符合情理，更不合法，因为老人并没有参与杀狗这个事实。就是甲侵犯了乙的权益，乙纠集人员携带武器围攻丙，大家认为合理吗？合法吗？

wujun 回复 11-17 07:41
甲侵犯乙的哪方面权益啊。狗咬人，人还让它咬吗？这事压根不存在这方面的事。纯粹是狗主人寻衅滋事被人在混乱中捅杀，完全与受害人无关