【直接告诉她：今日中国能灭你们10个来回，还不止】即使经历了这次高市女妖主动挑衅掀起的10年未有之中日外交大风波，绝大多数中国人，包括一些中国的高端智库在内，都还是老式思维，甚至跟不上国家的脚步，他们认为日本只有把事情闹得更大了，中国就（才）可以进行更加猛烈回击。从冲突的主动方和被动方来说，如果你掌握了主动，就可以确知整个行动的方向，如果你一直处于被动，即使是你自己，你都不知道你自己在最关键时刻会做出什么样的反应，所以，虽然现在满屏都是中国网友们的“一言为定”，但如果在被动性思维支撑下，说实话如果日本人真的动手了，即使像他们在历史上九一八事变和卢沟桥事变时所做的那样，这也未必就能保证中国人会做出及时而有力的反击，因为到那时，有可能你自己还会被吓到，不知所措，说：啊？日本人还真的动手了？所以，大家还是多看看历史书吧，即使在九一八事变之前，在七七事变之前，那时候的中国也都是群情激奋状至愤怒不可遏止，而并不是说当时中国国内面对日本人的可能的挑衅是一片哀鸿，当时无论在政界，还是在军界，还是在学界，还是在民间，一样都有过很强烈的声音说，你日本人一旦敢对中国动手，中国人一定会有力地回击，但是，我们还是要说句但是，但是，当年当那些事件真正发生时，实际上却又是另一番的样子。处于整体性被动思维的一方，即使你真有很强大的能力，即使真有很强烈的愤怒，即使真有等等等等等的强大实力，但是当未预料事件真正发生之时，并没有任何确切的证据支撑到时候真的可以掌握住主动。而反观日本这个国家、这个民族，从其现代战争史的经验看来，他们是一个极端的敢于以小机会、低成本和些许成功概率就去博取大成功和大胜利的冒险性国家民族，我们认真面对日本的时候，当我们把他们当成对手的时候，应该尊重、理智和平和地评价对方，前述日本的这种冒险性国家民族特性似乎并不是我们中国人所具备的。我想，这也是为什么即使日本输掉了整个二战，即使在道德和道义上日本远负于中国，但是在外交战上他们往往却总是处于主动。这一轮大风波也是高市早苗这位刚当上日本首相的女妖主动发起的，当然，她有她的想法，她可能只是想巩固自己的支持率。还有，此次高市女妖挑起了这一波的外交大风波后，网上有很多中国人，也包括一些高端智库者都站出来说，你们日本人还真以为现在的中国是1930年代的旧中国吗？这似乎我们中国人使用了这种反问，就可以告诉人家日本人，我们已经不是1930年代的中国了，而是2020年代的中国了——但我以为，这些中国人的这种反问句式，最大的效果只不过是在催眠自己，让自己真的以为2020年代的中国已经绝对不再是1930年代的中国了，因为这些反问最终还是让自己没有闹明白，在日本人的眼中，在高市这等日本政客眼中，我们现在的2020年代中国到底还是不是1930年代中国？所以，为什么不能有话直说呢？为什么不能直接告诉日本：今天的中国可以灭你们小日本10个来回，还不止。其实，我只是想说，如果中国不能掌握着中日关系的某种主动权，即主动发起的机会，或主动造成事端的时机，而让这个主动权一直都留在日本人手里，而且日本人又在过往几十年上百年的中日关系里，一直惯于掌握着这种主动权，那么即使中国有更强大的实力，有更激愤的群情，有更等等等等等的什么什么，但一旦真实的冲突性事件发生在眼前时，真的很难断定我们就会做出及时的、强有力的，可以让对方土崩瓦解的反击。其实，我相信这一轮外交大风波还是会在不久后平息的，而它所造成的烈度和裂痕并不会比之前更多，因为中日关系本来就已经严重分裂，严重不睦了。既然如此，也只能如此，只能如此，那就不如如此，中国接下来应该学会和谋求如何制造事端和发起事件的主动权了，不再要每一次由日本来到处放火，而由中国来想办法四处灭火，我们为什么不能当那个到处放火者呢？为什么不能让日本人来一次一次想办法来四处灭火呢？我在日本问题的主张，还是中国要对日本实施“百年压制”（中国应对日本实施“百年压制”：抗战胜利80周年，为了未来的纪念），中国要痛定改变自己的旧有思维方式，不要永远是要等对方做了初一，我方才想着去做十五，什么时候到了由中国做除夕，由日本做初一，做到了让日本人在我们的主动发起和挑事之下去疲于奔命，加之中国现在远超于日本的国家实力和军事实力，那时候你再看中日关系又会是种什么样的状态？
