日本人也是很擅长职场霸凌的，高市早苗这批政客们闯的祸最终选了一名技术型官员当背锅侠。 访问中国不到24小时的日本外务省，亚洲大洋洲局局长金井正彰。 一个人低调的坐飞机离开了北京。 从现场的画面上我们可以看到他这次访问非常的仓促，一个人拎着箱子并没有任何的随行人员。 根本就不是来谈判的，实际上就是来挨骂的。 高市早苗这批人很显然是准备拿他当背锅侠了。 为啥这么说？先看看高市早苗这次闯了多大的祸。 这位日本首相为了巩固自己的保守派基本盘，前段时间在国会公然放话，说“台湾有事”就可能构成日本的“存亡危机事态”，暗示着日本说不定要武力介入。 这话一出口，不光中国这边炸了锅，日本国内也一片反对声——前首相鸠山由纪夫直接发帖怼她“煽动危机”，《东京新闻》的社评更是骂她“极度轻率，不惜让日本卷入战争”。 最关键的是，这波言论直接把中日关系推到了风口浪尖，中国外交部副部长当即召见日本驻华大使严正交涉，气氛紧张到一触即发。 闯了祸的高市早苗肯定不能自己来擦屁股。 她是民选首相，要是亲自跑到北京道歉，保守派选民会觉得她“软弱”，好不容易稳住的支持率就得崩；可要是不管不顾，中日之间的经贸合作、文化交流全得停摆，到时候日本企业界的抱怨能把她淹没。 这种进退两难的局面下，找个“替罪羊”就成了最划算的选择，而金井正彰恰好撞在了枪口上。 作为外务省负责亚洲事务的技术官僚，他既懂对华外交的门道，又没有选举压力，就算被骂得体无完肤，也不会影响政客的政治生命，简直是“背锅天选之人”。 再看看金井这次访华的排场，就知道他有多“工具人”了。 正常情况下，日本外务省局长级别的官员访华，至少得带个秘书、翻译、安保，走官方通道，前呼后拥才算得体。 可金井呢？现场照片里就他一个人，拎着个普通行李箱，连个随行人员都没有，跟去邻市出差的打工人没两样。 这种刻意降低规格的安排，就是高市团队的“小心机”：要是沟通有一丝缓和，就说是首相“指导有方”；要是中国这边态度强硬，就把锅全甩给金井，说他“沟通方式不当”“未能准确传达政府立场”，横竖都能把政客摘干净。 这种政官之间的“甩锅默契”，在日本有几十年的传统了，金井不是第一个，也绝不会是最后一个。 最典型的就是2011年福岛核事故，当时东电公司和政府官员决策失误，导致核泄漏失控，最后被推出来道歉、辞职的，是一批负责技术操作的工程师和中层官僚，而拍板的政客们只是口头检讨几句，转身该干嘛干嘛。 还有2017年的森友学园丑闻，安倍政府违规给右翼学校批地，事发后第一个被问责的是负责土地审批的事务次官，安倍本人却以“不知情”为由全身而退。 日本总务省的统计数据更能说明问题，过去十年里，日本因政策失误被问责的官员中，技术官僚占比高达72%，而民选政客的问责率还不到15%，说白了就是“决策的不担责，干活的背黑锅”。 金井这类技术官僚之所以容易成为“背锅侠”，根源就在日本的“政官分离”体制。 政客负责拍板搞政治，不用懂专业；技术官僚负责执行，得精通业务但没实权。 这种分工看似合理，实则成了政客的“免责金牌”。 就像高市早苗，她根本不用懂中日关系的微妙之处，只要敢说硬话讨好选民就行，出了问题自有金井这样的专业人士来收拾烂摊子。 更讽刺的是，日本技术官僚的晋升体系也决定了他们只能“忍气吞声”，外务省的官员要想往上走，必须得到政客的认可，就算被当枪使，也只能硬着头皮上，不然别说升职，说不定还会被调去偏远地区“坐冷板凳”。 这次金井的“背锅之旅”，其实从一开始就注定了结果。 他既没有被授权做出任何实质性承诺，也没带任何谈判方案，说白了就是来“听训”的。 中国这边把高市言论的危害性讲清楚，他记下来带回日本，任务就算完成。 至于后续中日关系怎么缓和，高市早苗会不会调整政策，这些都跟他没关系了。 要是以后中日关系没有改善，日本媒体大概率会报道“外务省沟通不力”，金井可能会被调去做档案管理之类的闲职；要是关系有了转机，功劳肯定全是高市的“领导智慧”。 这种“好处政客拿，黑锅官僚背”的戏码，在日本政坛早就演腻了。 更有意思的是，高市早苗这批政客选金井当背锅侠，还有个小算盘——用技术官僚的“低姿态”来试探中国的反应。 要是中国反应激烈，他们可以说“这只是事务性官员的个人行为”；要是反应平和，就可以顺势推进一些表面合作。 这种既想挑衅又不想承担后果的心态，把政客的投机本性暴露得一览无余。 而金井作为这场政治博弈的牺牲品，只能默默承受这一切，谁让他不是民选的，没有选票当“护身符”呢。 日本职场里有个词叫“职场欺负”，金井的遭遇就是政坛版的极致体现。 下次再出现类似的外交危机，还会有下一个“金井正彰”拎着行李箱，独自踏上“挨骂之旅”，这就是日本政坛最真实的生存法则——政客负责闯祸，官僚负责背锅，亘古不变。
