终有人间清醒，国外一档节目中，专家吐槽欧洲像个“傻子”一样，光顾着看中美在芯片、半导体、科技领域打得火热，却不知道自己可能正在被“温水煮青蛙”，历史经验告诉我们，行业老大和老二打架，往往先死的不是他俩，而是老三老四…… 过去几年，中美在半导体领域的交锋已成全球焦点，美国用出口管制和补贴政策强压中国，中国则加码自主研发，全力突破关键技术。 而这场你争我抢的博弈中，欧洲原本坐在观众席，如今却发现，舞台上的灯光早已不照向自己。 根据欧洲半导体行业协会的数据，欧洲芯片制造的全球市场份额已从上世纪90年代的44%一路滑落至不到10%。 实际上，欧洲并非没有芯片产业的底子。上世纪，德国、法国、荷兰等国曾在全球芯片制造中占据重要地位。 但现在欧洲芯片产业不仅在设计上依赖美国，在制造环节也严重依赖亚洲，尤其是东亚。更要命的是，哪怕在自己的强项。 比如汽车芯片、功率器件、成熟制程等领域，也正被亚洲企业步步紧逼。 2021年“芯片荒”爆发，欧洲的汽车产业几乎陷入瘫痪，工厂大面积停产。那次危机成了欧盟的惊醒时刻。 于是，《欧洲芯片法案》应运而生，2023年9月，这项法案正式生效，欧盟计划动员约430亿欧元的公私资金，目标是将欧洲的芯片市场份额在2030年提升至20%。 听起来像是打一场翻身仗，但账一算，问题就出来了。 根据《金融时报》援引行业分析机构的数据，若要真正达到20%份额，欧洲至少需要投入1640亿美元，相当于目前承诺金额的近四倍。 而美国《芯片与科学法案》一出手就是527亿美元，日本、韩国也纷纷出招。比投入，欧洲根本跟不上节奏。 更尴尬的是，这笔430亿欧元的资金也没能在欧盟内部达成共识，德国和法国拿走了大头，小国怨声载道，合作变成了竞争。补贴没能形成合力，反倒削弱了市场信心。 与此同时，外部竞争压力愈发猛烈。美国不仅用真金白银吸引台积电、三星等企业赴美建厂，还通过技术封锁打压竞争对手，形成了“你不来我就卡你”的新局面。 中国也在悄然发力，国家大基金、地方政策协同推进，短短几年内，已在多个细分领域实现技术突破，欧洲则在犹豫、在协调、在开会，但时间从不等人。 除了钱不够、分得不均，欧洲芯片产业还有更深层的问题。比如能源成本，欧洲工业用电价格长期高于中美，芯片制造又是个电老虎，企业自然不愿在这扎根。 再比如核心企业缺失，美国有英特尔、英伟达，中国有中芯国际、华为海思，欧洲却缺乏能带动整个产业链的大型半导体企业。 法规方面更是束手束脚。绿色标准、数据监管、环保限制这些本意是好事，但在全球产业竞争中，往往成了企业的负担。 再加上对美国政策的被动追随，比如禁止对华出口高端光刻机，让本就不多的技术优势也在流失。 以荷兰ASML为例，这家全球唯一能生产极紫外光刻机的企业，长期被华盛顿盯着，2023年美国政府再次向荷兰施压，要求限制其对中国的出口。 荷兰政府左右为难，既要保住与美国的关系，又怕断了中国这个大客户，最后的结果是，ASML的订单减少，研发计划受阻，欧洲整个产业链都受到牵连。 但也不是没有人试图破局，2024年10月，荷兰提出“芯片申根区”倡议，旨在通过更灵活的跨国合作，绕开欧盟层面的繁文缛节。 2025年3月，该机制正式成立，目前已有包括比利时、奥地利、芬兰等在内的9个成员国参与。 这项倡议的核心思路很简单：别再指望欧盟统一出手，咱们几个愿意干的国家先联手。 你有设备，我有设计，他有应用，资源互补，各干各的强项，不内耗。 比如荷兰继续押注光刻机，芬兰专注芯片设计，德国发展汽车芯片。这种“差异化协作”，虽然比不上中美那种大手笔，但胜在实际可行。 还有就是国际合作。欧洲试图与“志同道合”的国家建立半导体伙伴关系，比如与日本、韩国共享技术，与美国协调标准。 但问题也很明显如果一味按照意识形态划线，那很多市场就被排除在外，尤其是中国市场，一旦全面脱钩，对欧洲的长期利益并不划算。 现在的问题是，欧洲想要在芯片领域重整旗鼓，靠的是务实，而不是政治正确。 芯片不是投票表决能造出来的，也不是喊口号能实现突破的，产业链是全球协同的结果，谁能整合资源、配置效率，谁才有话语权。 眼下，欧洲需要的不是更多会议和法案，而是一套清晰、务实、分工明确的产业战略。 与其盯着中美打得火热，不如先摸摸自己的脉，看看到底是“低烧”还是“高烧”。这不是一场科技竞赛那么简单，而是关乎未来工业命运的生死抉择。 信息来源： 《砸下810亿美元！美欧等大手笔补贴芯片，美媒：行业可能面临供过于求“潜在危险”》——环球时报
