张伯伦的绥靖政策真的是完全错误吗？ ----------------------

张伯伦的绥靖政策真的是完全错误吗？ ------------------------------------ 对英国来说不算错误，差不多算最优解。 对世界来说，算错误，因为酝酿了惨痛的二战。 从战略构想、执行和结果来说，总体是非常成功的，德国和苏联真的血拼了一场，两败俱伤，这个战略超级成功的。后来淡化或贬低绥靖政策，是因为和苏联结盟了，祸水外引这种缺德事可以做，不可以说。 要说绥靖战略的问题就在英国付出代价有点大，让美国捡了大便宜，这是英国硬实力不足，距离欧洲太近造成的，没办法。 英国本岛太小，英国人口太少，这是英国的致命伤，能维持二战和战后的局面已经不错了，很难更好。如果英国早早迁都到美国去，把核心基本盘做大，把人口做到2亿以上，才算百年大计，立国之本。 英国人老谋深算，战略上没问题的。 德国人的战略就是二愣子，一根筋，不像是国家和民族的战略，更像是条顿骑士团的军事战略，做足准备拼尽全力拼一把，赢了皆大欢喜，输了就算逑，反正我已经看不到了。总是以小博大，赌性十足，和日本人一个德性，是世界的毒瘤。