女大学生被男友砍死，法院判死缓，家属不服 感情纠纷可以让人减刑，这个说法听起来有点奇怪，因为法律上判刑主要看犯罪事实和法律规定，跟两个人之间的感情矛盾关系不大。 生命权这件事，亲密关系不能拿来当借口，两个人再亲近，也不能把对方的命当成自己的东西，想怎样就怎样。 2023年7月28号晚上，在四川眉山的一个出租屋里，24岁的邱某某用西瓜刀对着20岁的女大学生袁某某连砍了十几下，袁某某的脖子、脑袋和手肘都受了伤，地上流了很多血，当时两个人刚吸完含有依托咪酯的电子烟，可能脑子不太清醒，袁某某倒地之后还在喊救命，但邱某某没有打急救电话，而是把现场拍成视频发给了表叔看，接着又拿刀割了自己的手腕和脖子，然后跑到天台上等着“等死”，后来是表叔的女朋友拨打了120，但人已经救不回来了。 邱某某在8月5号出院当天就被抓捕了，他之前因寻衅滋事罪被判处缓刑，还在缓刑期内就再次犯案，一审法院审理认为，因为感情纠纷这类小事就动手杀人，作案手段残忍，主观恶意明显，加上处于缓刑考验期又犯罪，所以判了死刑，但二审法院将判决改为死缓，理由是案件属于感情纠纷引起，且邱某某到案后能够坦白交代。 张女士作为死者母亲，不认同感情纠纷的说法，她提到两人在三四个月前已经分开，女儿脖子上有瘀伤，是因为邱某某闹得太凶，才不得不搬走，法院现在用感情纠纷来解释，她觉得完全不合理，而且邱某某不是自己去投案，是被警察从医院带走的，他一开始交代了一些情况，后来又改口，这根本算不上坦白。 现场检测发现电子烟油里有依托咪酯，两人的头发和体液里也检出这一成分，但法院没有采纳吸毒致幻的说法，认为他行为连贯、思路清晰，他还提前把刀和电子烟装进黑色袋子带过去，明显是有准备的，张女士坚持这是蓄意谋杀，不是一时冲动。 在法律上有个说法叫民间矛盾，比如婚恋或邻里纠纷这类事情，有时候可以判得轻一些，甚至不用死刑，最高人民法院早年的文件提到过这个，理由是双方可能都有错，事情不是冲着社会大众来的，情绪上头容易冲动，但律师李莹指出，恋爱自由是法律给的权利，袁某某没有做错任何事，不能把她算成有过错的一方，教授王越也强调，民间矛盾应该用在被害人确实有责任的情况，否则罪责刑相适应这条基本原则就站不住脚了。 拿个对比案例看看，2017年上海有个叫朱晓东的人，他杀害了自己的妻子，把尸体藏在冰柜里，之后还出去旅游开房，一点悔意都没有，法院最后判了他死刑，法院当时说得很清楚，动机来自家庭矛盾，不代表行为可以原谅，关键要看有没有悔罪表现和危险性。 许多案件被贴上感情纠纷的标签后，即便涉及严重暴力也能获得减刑，这让人产生疑问：亲密关系是否成了暴力的挡箭牌，如果法律因双方存在恋爱关系就减轻惩罚，那么它对生命的保护力度就会减弱。 我实在想不通这件事，一个人被杀害，是因为对方不肯放手，还带着刀上门去砍人，这明明就是蓄意的、冷血的举动，结果法院用一句感情纠纷，就把死刑改成了死缓，以后谁还敢轻易提分手，难道在分手之前还得先签一份免责协议，法律讲的是事实和后果，不是看两个人关系亲不亲近，你跟谁谈恋爱，不该影响杀人要不要偿命。 这个案子还在争论中,家属心里不服气,大家也在讨论这件事,法院的说法听着有道理,但仔细想一想,总让人觉得有点不对劲,感情是两个人之间的事,可杀人却关系到所有人,不能因为两人曾经关系亲密,就把人命关天的事情简单说成是一时冲动,这样做不是在宽容别人,而是在把问题搞模糊。
