山西那个律师一开始我也觉得他很傻，明明全网讨论的都是狗和人，他却只盯着一把剪刀不放。今天突然有个灵感，一下把这个细节给理清楚了。那他问的可不是一个简单的问题，而是一个关乎命运的关键问题。躺在地上的人致命伤和我当事人手上的那把剪刀是不是一致的。如果一致，那就没话说，正当防卫或者防卫过当都不构成。但是如果不一致，那就完全不是防卫过当的问题了，因为对方并不是赤手空拳而来，而是带着凶器来找我当事人麻烦的。这不再是“防卫过当”，而是“正当防卫”了。我们看热闹的，总喜欢站在道德的高点，说这就是防卫过当，那就是无辜受害。但是决定命运的往往是那些看似可笑的细节，那把剪刀绝对不是一个简单的物证，而是为当事人找到的一条几乎看不见的活路。高手之间的对决，表面上都是烟雾弹。
评论列表
猜你喜欢
【78评论】【33点赞】
【54评论】【35点赞】
【97评论】【48点赞】
【17评论】【12点赞】
【5评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
草原
自卫返击。