山西“摔狗反杀案”，被告很可能就是正当防卫，而死者的妻子在庭审过后，面对网络的众多质疑，律师的反驳，终于承认对方确实是正当防卫，她说她累了，不想追究，还有两个孩子要养？ 让不少人误以为家属松口就能大事化小，但刑事案件从来不是家属说了算。 明明是狗主人一方破门砸窗非法闯宅，引发冲突后反遭反杀，检方以故意伤害罪起诉被告，可正当防卫的争议从来没停过。家属是否追究是私权，可司法公正得按法律来，非法入侵住宅的行为本身就涉嫌违法，不能因为一句“不追究”就抹去。 这案子的关键从来不是“谁先惹事”，而是“正当防卫的边界”该怎么定。家门口被砸、被围殴，60岁老人拿刀自保，到底是防卫过当还是正当防卫？ 法律不该被“不想追究”绑架，该查的事实、该划的边界必须清清楚楚。你觉得这起案件里，正当防卫的边界该怎么界定？来评论区聊聊你的看法！
猜你喜欢
【85评论】【65点赞】
【88评论】【35点赞】
【1115评论】【410点赞】
【10评论】【8点赞】
【22评论】【8点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章