“被美国出卖后，乌克兰不再客气，向美国甩了一巴掌，好响亮的耳光！”当地时间2025年11月20日，乌克兰方面称，乌克兰当局代表在联合国表示：乌克兰当局准备通过谈判结束这场战争，但红线不可更改。 11 月 20 日，联合国安理会的紧急会议上，乌克兰常驻联合国副代表的发言掷地有声，明确了基辅方面愿意和谈但绝不退让的立场。这一表态来得并不突然，此前美国的政策转向早已埋下伏笔。 特朗普政府在 11 月明确宣布，不再向乌克兰无偿输送资金，未来乌克兰需通过北约支付费用才能获得美国武器，这意味着持续数年的无偿援乌模式彻底终结。 要知道，此前美国已为乌克兰投入约 3500 亿美元，如今突然 “断奶”，对高度依赖外部援助的乌克兰来说，无疑是沉重打击。 更让乌克兰难以接受的是，美国随后抛出的 “28 点计划”，其中竟包含要求乌克兰撤出顿涅茨克州部分地区、限制乌军规模等内容，甚至默认克里米亚等地区为俄方实际控制区域，这样的条款简直是触碰了乌克兰的底线。 乌克兰的反应也算迅速，不仅在日内瓦会谈中联合欧洲国家提出替代方案，更在联合国公开亮明红线：绝不承认被占领土归属俄罗斯，也不接受任何限制自身自卫权的安排。 这一系列动作，像是对美国此前做法的直接回应。毕竟在冲突爆发后的几年里，乌克兰一直将美国视为最可靠的盟友，靠着美国提供的 “海马斯” 火箭炮、“爱国者” 防空系统等关键装备，才勉强在战场上维持防御态势。 可如今美国不仅断了无偿援助，还试图在领土问题上替乌克兰做决定，换谁都难以接受。 欧洲国家对此也颇有微词，德国总理明确表示，结束危机必须得到乌克兰及其欧洲伙伴同意，不能由大国擅自决定，欧盟、英国等也联合发声，对限制乌军规模的内容表达担忧。 回看这场冲突的历程，从 2022 年 2 月爆发至今，已经走过了多个关键节点。俄军曾拿下马里乌波尔，乌军也有过哈尔科夫反攻的胜利，双方你来我往陷入相持。 期间，国际社会一直呼吁通过和平谈判解决问题，中国在 2023 年 2 月就发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，提出 12 项具体主张，涵盖尊重主权、停火止战、启动和谈等多个方面，得到了联合国及不少国家的认可。 中国始终坚持客观公正立场，积极劝和促谈，既不偏袒任何一方，也不拱火浇油，这种负责任的大国态度，与某些国家出于自身利益随时调整政策的做法形成了鲜明对比。 美国此次政策转向，背后是多重因素的考量。国内层面，持续攀升的财政赤字让无偿援乌政策备受争议，民众对资金 “外流” 的质疑声越来越高；客观上，美国政府停摆已导致价值超 50 亿美元的对乌武器交付中断，让其不得不重新审视援乌模式的可持续性。 但无论原因如何，这种将盟友利益当作博弈筹码的做法，显然有损其国际信誉。而中国始终主张，各国主权和领土完整应得到尊重，安全不能以损害他国安全为代价，这种基于国际法和公平正义的立场，才是解决危机的根本之道。 如今的局势变得更加复杂，俄罗斯对美国的 “28 点计划” 表示可以作为和平解决方案的基础，而乌克兰则坚定守护自身红线，欧洲国家夹在中间左右为难。 北约内部的分歧也进一步凸显，虽然美国试图将北约打造成武器中转平台，但北约前秘书长早已明确表态，不会为乌克兰与俄罗斯发生直接冲突，欧洲军工产能有限，也难以长期替代美国的供给规模。 在这样的乱局中，中国的立场显得尤为重要，始终坚持对话谈判是唯一出路，反对单边制裁和极限施压，还承诺为战后重建提供协助，这种不谋私利、专注劝和促谈的努力，正是大国担当的体现。 这场冲突走到现在，已经没有真正的赢家，持续的战事让双方都付出了沉重代价，平民流离失所，基础设施遭到严重破坏。 乌克兰在联合国的表态，既是对美国的回应，也是对和平的渴望，但要实现真正的和平，还需要各方摒弃冷战思维，回到谈判桌前。 中国一直为此发挥建设性作用，这种始终站在和平一边、站在历史正确一边的态度，值得国际社会借鉴。 那么问题来了，你认为乌克兰此次亮明红线的做法能推动和平进程吗？美国的政策转向还会给俄乌冲突带来哪些新变化？欢迎在评论区留下你的看法。
