这个世界的双标，有时候明目张胆到让人咋舌。 欧洲议会议员米克·华莱士11月23日发文问道：“如果美国对委内瑞拉发动非法且无端的攻击，国际足联会把美国逐出世界杯吗？国际足联只用了不到一周的时间就把俄罗斯踢出了世界杯。” 华莱士不是第一次说这种话了，之前俄乌冲突刚爆发的时候，他就质疑过西方对俄罗斯的制裁太极端，连运动员、艺术家都不放过，觉得这不符合 “体育无国界”“艺术无国界” 的说法。 这次他提世界杯的事，明显是看出了国际足联在处理类似问题时的不一样 ， 同样是和 “局势” 沾边，对不同国家的态度，差得不是一星半点。 最明显的对比就是 2003 年那回。 当时美国要打伊拉克，连联合国安理会的授权都没拿到，就凭着自己的意愿发动了单边军事行动。 那会儿伊拉克境内到处是战火，巴格达的街道上能听到爆炸声，不少平民背着行李往城外跑，连基本的生活都保不住。 全球很多国家的政府、国际组织都站出来反对，说美国这是违反国际法，破坏了主权国家的完整，可负责管世界杯的国际足联，从头到尾没吭过一声。 美国国家男子足球队该干嘛干嘛，预选赛正常打，世界杯正赛也没受影响，甚至之后的几届世界杯，美国队的参赛资格从来没因为 2003 年的事被质疑过。 球员们该训练训练，该参加商业活动参加商业活动，仿佛伊拉克的战火和他们一点关系都没有，国际足联也没说过 “局势影响体育纯粹性”，更没提过 “要为平民考虑”， 这些后来用在俄罗斯身上的理由，当时连影子都没有。 可到了俄罗斯这里，情况完全反过来了。 2022 年俄乌冲突一爆发，国际足联没等局势再明朗一点，没等和俄罗斯足协好好沟通，就马上发声明说要 “维护体育的纯粹性”，还说 “当前局势已经影响到了足球运动的正常开展”，没几天就把俄罗斯队从世界杯欧洲区预选赛里踢了出去。 当时俄罗斯队已经打到了附加赛，球员们备战了快两年，就等着赢了比赛去卡塔尔，结果连上场的机会都没了。 那些球员里，有不少人当时正处于职业生涯的黄金期，世界杯可能就是他们这辈子唯一一次能站在最高舞台的机会，就因为国家的处境，硬生生被剥夺了。 国际足联当时说 “不能让体育被政治绑架”，可现在回头看，这不就是用政治理由，把体育当成了工具吗？ 再看现在的美国，不仅 2003 年的事没留下任何 “后遗症”，还能在 2026 年世界杯里拿到这么多承办权。 最近看新闻，美国的那些承办城市已经开始翻新场馆了，洛杉矶的 SoFi 体育场本来就能容纳近 10 万人，现在又在加建媒体中心；纽约的大都会人寿体育场也在调试灯光和草坪，说是要达到 “世界杯最高标准”。 当地的旅游部门更积极，已经开始和航空公司合作，推出世界杯主题的旅行套餐，一点没因为美国过去发动过非法军事行动而受到质疑。 要是按照当初处理俄罗斯的标准，美国 2003 年打伊拉克的时候，国际足联就该有动作了 ， 毕竟那会儿的 “局势” 比后来的俄乌冲突，对平民的影响更大，更该 “维护体育纯粹性”。 可实际情况是，美国不仅能正常参加每一届世界杯，还能当 2026 年世界杯的主要承办国，连一点争议都没多少，这前后的差别，谁看了都能明白。 有人说 “足球不该和政治扯在一起”，国际足联也一直把 “足球无国界” 挂在嘴边，可这些事摆出来，这话就显得有点虚了。 国际足联不是没掺和政治，只是掺和的方式太偏心：对美国，不管是过去的非法军事行动，还是现在占尽资源的承办权，都睁一只眼闭一只眼，好像只要不影响世界杯的商业利益，其他都好说；可对俄罗斯，就马上拿出 “规则”“纯粹性” 当理由，一点商量的余地都没有。
