11月25日，日本当局宣布不会重新考量国会相关答辩，理由是“紧急状态可能构成国家安全相关法律下的‘存立危机事态’”。其内阁在书面回应中明确，“存立危机事态”的客观判断标准不随紧急状态程度改变，需综合所有相关信息评估生存威胁，且此次表态与今年7月立场一致，故无需重新审查。外界认为，日本这一举措或为美日领导人通话后释放的信号，背后暗藏三重核心逻辑：一是厘清法律框架与集体自卫权的边界，延续安倍当局将其界定为“与日本本土遭武力攻击同等信息”的表述；二是源于地缘安全焦虑，这与2015年安倍当局强推安保法案时的相关表态一脉相承；三是强化同盟协调与互信，回应中“客观考量所有相关信息”的表述与安倍时期保持一致。从影响来看，短期或激化舆论，为沉默民众及反对派势力提供舆论支撑，可能影响执政党支持率；中期将推动日本当局内部立场与政策的进一步澄清，同时增加与美国在相关问题上的沟通协调；长远而言，若“存立危机事态”的认定走向常态化，将重塑地区安全架构，给地区国家带来新的安全挑战。正如网友所言：“美日通话刚结束就放信号，默契十足！日本拿‘存立危机事态’当免罪金牌拒绝重新答辩，短期激化舆论，长期搅乱地区格局，算盘打得响亮，但群众的眼睛是雪亮的！”
